УИД: 50RS0011-01-2020-002826-37

Дело № 2-234/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Жуковский Московская область 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/21 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» бы заключен договор уступки прав (требований) № 

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права требования возврата задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность до настоящего времени, истец просит взыскать ее в судебном порядке. 

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена; представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании представил возражения по иску, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» бы заключен договор уступки прав (требований) № 

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права требования возврата задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность до настоящего времени, истец просит взыскать ее в судебном порядке. 

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании последнего аннуитетного платежа истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств совершения ответчиком платежей в период срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подано с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. 

Судья О.М. Царьков