Дело №1-1080/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 17 августа 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмаковой Е.А.,

при секретаре Гилязутдиновой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, 

<

данные изъяты>, судимого

-19 февраля 2008 года Курганским городским судом Курганской области (с учётом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 мая 2008 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца, постановлением Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2008 года условное осуждение по приговору от 19 февраля 2008 года отменено, освобожденного 30 сентября 2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2017 года в 13 часов 53 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 

<

адрес> на 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который умышленно, незаконно хранил при себе коробок со спичками, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством. ФИО1, увидев сотрудников полиции, испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотических средств, в момент задержания выбросил на землю коробок со спичками, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством.

В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 2 июня 2017 года в ходе проведения обследования участка местности, проведенного около 

<

адрес> 

<

адрес>, на земле был обнаружен и изъят коробок со спичками, который ранее бросил на землю ФИО1, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в размере 0,85 грамма, что является значительным размером, принадлежащее ФИО1, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 53 минут 2 июня 2017 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем ему обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шмакова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривощеков заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, которое незаконно хранил ФИО1, является значительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым.

У суда нет оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотического средства, в связи с тем, что наркотическое средство у него было изъято в ходе проводившегося мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, судом учтены ограничительные положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к ФИО1 – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку условное осуждение, по убеждению суда, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности ФИО1, и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, судимость по приговору от 19 февраля 2008 года) и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную ранее меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 августа 2017 года.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Шмаковой, участвовавшей в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин); ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по городу Кургану – уничтожить;

-чек оплаты через терминал, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Д.Л. Дроздов