№ 2-65/2025

24RS0013-01-2023-003637-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения (л.д.104), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 385 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431 руб. 58 коп. 

Требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 89447 руб. 84 коп. ПАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно выполняло свои обязанности, т.е. снабжало абонента энергоресурсами. Однако, ответчик должным образом обязательство по оплате электроэнергии не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика. 

Представитель истцаПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования признали частично в сумме 50640 руб. 66 коп., не согласились с размером задолженности, поскольку показания прибора учета №, на основании которых производилось начисление оплаты за потребление электроэнергии, являются неверными, в связи с некорректной работой прибора учета, так как он неисправен. 

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился был уведомлен должным образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.136 Основных положений о функционировании розничных рынков электроэнергии (далее - Основные положения N 442), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, допущенных в эксплуатацию в установленном пунктами 137, 150, 152, 152, 152 (1), 153, 153 (1), 154 Основных положений порядке - с извещением об этом собственника энергопринимающих устройств и составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, составлению которого не препятствует неявка собственника, надлежаще извещенного.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.63). 

На имяФИО1 открыт лицевой счет№ (л.д.6).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за потребленную электроэнергию производился по показаниям прибора учета №, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), актами поверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.94), №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), актом поверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

При демонтаже прибора учета № ДД.ММ.ГГГГ количество потребленной истцом электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, составило 76197,03 кВт/ч, что подтверждается копией выгрузки показаний (л.д.97).

Суду представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ограничения потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес> (л.д.103,106,107), согласно которому было введено ограничение режима потребления электроэнергии по указанному адресу путем дистанционного отключения.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что ограничение потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, не произведено, электроэнергия поступает на объект, она ежемесячно производит оплату за потребленную электроэнергию, внесенные платежи ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4702 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. являются платой за использование электроэнергии в указанные месяцы 2024 г.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза (л.д.156), на основании вышеуказанного определения суда ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, республике Хакасия и Тыва» подготовлено заключение эксперта, в соответствии с которым следов нарушения целостности корпуса электросчетчика и его сборочных единиц не обнаружено, нарушений целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой поверителя и другими знаками визуального контроля не выявлено. Оттиск клейма на теле пломбы поверителя схож по начертанию знаков с оттисками клейм поверителей ФБУ «Ростест-Москва». На момент проведения экспертизы, счет электрической энергии № № технически исправен по своим метрологическим характеристикам и работает в заявленном производителе классе точности. Указанный электросчетчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пригоден для расчета показаний по потреблению электрической энергии. На момент проведения экспертизы показания на дисплее электросчетчика зафиксированы на уровне 076197,46 кВт/ч. На момент демонтажа электросчетчика и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ показания электросчетчика зафиксированы уровне 076197,46 кВт/ч, то есть с момента ввода электросчетчика в эксплуатацию количество потребленной электроэнергии составило 76197 кВт/ч.

Оценивая экспертное заключение ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, республике Хакасия и Тыва», суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалистов-экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют специальное образование и соответствующую квалификацию, данное заключение представляется суду мотивированным, обоснованным и правильным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. 

По твердому убеждению суда, заключение проведенной по делу судебной экспертизы, определившей, указанные выше выводы на поставленные судом вопросы, основано на непосредственном и тщательном исследовании экспертами материала, мотивировано, является достаточным, допустимым доказательством по делу.

Указанное заключение мотивировано, выводы экспертов основаны на исследовательской части, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ни истец, ни ответчик не предоставили.

Таким образом, в соответствии с представленными в материалы дела расчетом задолженности, сведениями лицевого счета, задолженность ответчика по оплате за предоставленную им электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74 385 руб. 84 коп. (л.д.66-67). Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям прибора учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 385 руб. 84 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2431 руб. 58 коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить. 

Взыскать сФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 74 385 руб. 84 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 2431 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (10.03.2025 г.).

Председательствующий К.П. Павлова