Дело №1-166/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 15 ноября 2019 года 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Батоцыреновой Б.Б., 

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2018 года в период времени с 11часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных целях для собственных нужд, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству, и желая этого, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь в лесном массиве в местности «Дальний Гомор», что расположено в 11 км юго-восточнее от села 

<

адрес>, в квартале № выделе № Гутайского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», введя Д.В.П. в заблуждение относительно законности своих действий, попросил последнего помочь ему заготовить древесину, используя бензопилу марки «STIHLMS 180», ФИО1 совместно с введенным в заблуждение Д.В.П. по очереди незаконно спилили 12 сырорастущих деревьев породы сосна, 1 дерево породы лиственница, 2 дерева породы осина, 2 дерева породы береза, расположенных за визирами - границами лесоделяны ООО «Рассвет» в квартале № выделе № Гутайского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», которые относятся к категории эксплуатационных лесов.

Объем незаконно заготовленной ФИО1 древесины составил: древесины породы сосна - 44,44 кубических метра по цене 64 рубля 62 копейки за 1 кубический метр; древесины породы лиственница - 0,59 кубических метров по цене 51 рубль 84 копейки за 1 кубический метр; древесины породы осина - 0,82 кубических метра по цене 6 рублей 66 копеек за 1 кубический метр; древесины породы береза - 0,51 кубических метров по цене 32 рубля 40 копеек за 1 кубический метр, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от И ноября 2017 г. № 1363 «О коэффициентах К ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17.

В соответствии с п. 1 и п. 8 приложения 1 Постановления Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 -ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, ущерб от совершенной ФИО1 в эксплуатационных лесах незаконной рубки 12 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом древесины 44,44 кубических метра, 1 сырорастущего дерева породы лиственница, общим объемом 0,59 кубических метров, 2 сырорастущих деревьев породы осина, общим объемом древесины 0,82 кубических метров, 2 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом древесины 0, 51 кубических метров, составил 317 228 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб для Государственного лесного фонда Российской Федерации в размере 317 228 рублей, который превышает 150 000 рублей и поэтому относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качествеподозреваемого 01.07.2019г. ФИО1 показал, что он официально нигде не трудоустроен, работает по устному договору в ООО «Рассвет», директором которого является Н.И.В., данная организация занимается заготовкой древесины. Работает у них уже на протяжении 8 лет. Работает в должности тракториста и по совместительству вальщика. Вначале октября 2018 года начал работать в местечке «Дальний гомор» в квартале 70 Гутайского участкового лесничества, там у ООО «Рассвет» имеется арендованный участок также вместе с ним работал Д.В.П.- житель 

<

адрес>, вместе с ним по указанию Н.И.В. заготавливали древесину на лесоделяне, Н.И.В. показал, что имеются все документы, да и сам знал что там отведена деляна, так как вместе с Ш.А.И. отводили деляну, делали визиры. В тот же момент, то есть в начале октября 2018 года у Н.И.В. спросил разрешения о заготовке дров домой, на что Н.И.В. ему разрешил. Сначала октября 2018 года они с Д.В.П. начали заготовку древесины, вместе с ним спиливали деревья при помощи бензопил, и сам при помощи трактора ТТ - 4 стаскивал спиленные деревья на погрузочную площадку. Так, в настоящее время точно помнит число, это было 10 октября 2018 года, утром решил заготовить древесину уже для себя на дрова. Так, пройдясь по лесоделяне, нашел подходящие для дров деревья, в основном породы сосна и решил их спилить, однако они находились уже за визиром, но подумал, что в дальнейшем все равно будут отводится деляны поэтому решил спилить их незаконно, по времени было около 10 часов, также попросил помочь ему Д.В.П., сказал ему что эти деревья пойдут ему на дрова, но о том, что они находятся за визиром ему об этом не сказал. Он считал что они пилят на лесоделяне. Всего для себя на дрова заготовил 17 деревьев, из которых 12 были породы сосна, 1 дерево породы лиственница, 2 дерева породы осина, 2 дерева породы береза. Данные деревья на тракторе ТТ - 4 свозил на погрузочную площадку. Деревья спиливали при помощи бензопилы марки «Штиль», которая также принадлежит ООО «Рассвет», они с Д.В.П. спиливали деревья по очереди, сам сначала спилил часть деревьев и пока на тракторе их перевозил на площадку, Д.В.П. в это время спиливал другие. Данные деревья заготавливали в период с 11 часов до 17 часов 10 октября 2018 года. В дальнейшем, примерно через месяц при помощи этого же трактора с разрешения Н.И.В. свои деревья перевозил волоком домой, а вернее за огород своего дома, где распилил на чурки и в дальнейшем расколол на дрова которые до сих пор хранятся там, за огород складированные в поленницу, могу их добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Бензопилу которой спиливали данные деревья изъяли сотрудники полиции. Может показать на месте где овершил незаконную рубку. В настоящее время материальный ущерб погашен в полном объеме, обратился с просьбой к Н.И.В. и они в счет дальнейшей заработной платы погасили за него материальный ущерб. Вину в том, что незаконно совершил незаконную рубку 17 деревьев признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем ранее добровольно писал заявление о явке с повинной (л.д. 75-78). 

В ходе проверки показаний на месте от 09.08.2019 года подозреваемый ФИО1 указал направление следования в сторону лесного массива, расположенного в 11 км юго-восточнее от 

<

адрес>, где находясь в лесном массиве подозреваемый ФИО1 указал на пни от спиленных деревьев, где пояснил и показал, что 10 октября 2018 года находился в лесном массиве вместе с Д.В.П. и показал, что в квартале 70 выделе 24 Гутайского участкового лесничества он при помощи бензопилы «Штиль MS-180, которая принадлежит ООО «Рассвет» спилил деревья сырорастущие в количестве 17 штук, пилил вместе с Д.В.П., его попросил помочь ему спилить деревья на дрова. Подозреваемый ФИО1 указал на пни от спиленных деревьев и показал и указал, что он и Д.В.П. на данном месте за визирами лесоделяны за границами деляны спилил 17 деревьев различных пород, из них 12 деревьев породы сосна, 1 дерево пород лиственница,, 2 дерева породы осина, 2 дерева породы береза. Указал, что Д.В.П. сказал, что спиливают древесину на отведенной лесоделяне, о том, что пилили за границами лесоделяны Д.В.П. об этом не говорил. (л.д. 158-162)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что сущность предъявленного обвинения ясна и понятна. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ранее данные им показания, данные в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме, а именно в том, что в начале октября 2018 года работал у Н.И.В. в ООО «Рассвет» вальщиком в местечке «Дальний Гомор», что находится в Гутайском участковом лесничестве в квартале 70 выделе 24, данная деляна арендована ООО «Рассвет», у Н.И.В. попросил разрешения на данной лесоделяне заготовить дрова для личных нужд, Н.И.В. ему разрешил в пределах деляны готовить древесину на дрова. Сам ранее работал на лесоделянах в общей сложности в течении 25 лет, поэтому понимает где находятся визиры деляны, границы, лесоделяночные столбы. Перед тем как начать работу на данной лесоделяне ему представитель ООО «Рассвет» Ш.А.И. показывал границы лесоделяны, визиры. 10 октября 2018 года утром с 09 до 10 часов решил заготовить древесину на данной лесоделяне для себя, Д.В.П. попросил помочь ему заготовить древесину на дрова, ему сказал, что будут готовить в пределах отведенной лесоделяны, о том, что будут готовить древесину за визирами Д.В.П. ничего не говорил, Д.В.П. согласился ему помочь. Д.В.П. думал что древесину пилят на лесоделяне. 10 октября 2018 года в период с И часов до 17 часов заготавливали древесину при помощи бензопилы «Штиль MS 180» в корпусе оранжевого цвета, данная пила принадлежала ООО «Рассвет», так как ранее производили на данной лесоделяне заготовку древесины то на данной деляне находился трактор трелевочный ТТ-4 красного цвета, который так же принадлежал ООО «Рассвет». Всего заготовил 17 сырорастущих деревьев за пределами лесоделяны, из них было 12 деревьев породы сосна, 1 дерево породы лиственница, 2 дерева породы осина, 2 дерева породы береза, деревья спиливал при помощи бензопилы сам и Д.В.П.. При помощи данного трактора спиленную древесину стрелевал на погрузочную площадку. Пока сам стаскивал древесину на площадку, Д.В.П. пилил древесину. Рубку деревьев произвел с 11 до 17 часов 10 октября 2018 года. Где то через месяц с разрешения Н.И.В. при помощи данного трактора заготовленные деревья перевозил волоком домой, которые в дальнейшем спилил и сколол на дрова. Дрова сложил в поленницу, осину и березу истопил, в поленнице остались дрова породы сосна и лиственница. Материальный ущерб возмещен. Рубку совершил за визирами лесоделяны, то есть за ее пределами, позднее сотрудники полиции и им тоже сообщил, что рубку совершил за визирами лесоделяны. (л.д.176-178).

После оглашения показаний на предварительном следствии подсудимый их подтвердил, полностью признал свою вину в содеянном.

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно раскаивается в том, что в октябре 2018 года сам при помощи бензопилы марки «Штиль» спилил сырорастущие деревья за визиром лесоделяны ООО «Рассвет» в общем количестве 12 породы сосна, одна лиственница, две осины, заявление написано собственноручно без какого либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д.20).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 явку с повинной подтвердил, пояснив, что она была дана добровольно, без оказания на него какого-либо давления. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что незаконная рубка была выявлена в Гутайском лесничестве, на участке арендованном ООО «Рассвет». Изначально расчет ущерба был произведен на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года и № 1363 от 11.11.2017 года, сумма ущерба составила 349647 рублей. Впоследствии, в связи с тем, что был указан другой промежуток времени и использовался другой коэффициент, им произведен перерасчет ущерба, с учетом того, что рубка была произведена в октябре 2018 года расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», кроме того, При расчете ущерба учитывается расстояние от места рубки до населенного пункта, чем дальше от населенного пункта, тем меньше ущерб, расстояние влияет на размер ущерба. При повторном расчете размер ущерба составил 317 228 рублей, который является верным. Ущерб подсудимый возместил в размере 349647 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет. Гражданский иск не заявлен.

Свидетель Д.В.П. суду показал, что он с ФИО1 ездил заготавливать дрова. Участок отводил Ш.А.И.. Границ участка он не знал, так как работал поваром. Так как на тракторе не могли проехать по лесосеке, то объезжали за её границами. От сотрудников полиции узнал, что на лесоделяне, где они с ФИО1 заготавливали древесину совершена незаконная рубка за визиром. 

Свидетель К.Н.М.суду показал, что он работал в ООО «Рассвет» в 2017г. О незаконной рубке узнал от сотрудников полиции. Знает что была какая-то ошибка, незаконная рубка была за 50 метров от границы лесоделяны.

Свидетель Н.И.В. суду показал, что в октябре 2018г. к нему подошел Горчаков, попросил заготовить на деляне дрова, он разрешил. Горчаков ранее работал на деляне и знал её границы. От Гутая 11-12 км, по ту сторону хребта до Хилкотоя 16 км. Заготовку осуществлял с использованием трактора трелевочного ТТ-4 и бензопил марки Штиль. Указанная техника принадлежит ему.

Свидетель Ш.А.И. суду показал, что он работал по доверенности представителем ООО «Рассвет». Было это год назад, а в июне 2019 г. от ФИО3, сотрудника полиции он узнал о незаконной рубке. Рубка производилась в октябре 2018г., был снег и бурелом, возможно из-за этого они заехали за границы. Горчаков обратился в нему осенью 2018г., просил заготовить дрова на этой деляне для нужд, и он ему разрешил. Техники на деляне не было. Отводом лесоделян занимался он. Они их отводят за год вперед до начала работы, тогда же были установлены визиры. Возможно ФИО4 их не увидел. Лично он не обнаружил, что рубка была за визирами. Порубка была примерно в квартал 70 выдел 24 Гутайского лесничество, в местечко «Дальний гомор».

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показавшего, что работает в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края Красночикойское лесничество» в должности мастера леса Гутайского участкового лесничества. 13.06.2019 года в ходе проведения рейда сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка древесины в квартале 70 выделе 24 Гутайского участкового лесничества Красночикойского территориального управления лесами Государственной лесной службы Забайкальского края в местечке «Дальний гомор», что расположено на расстоянии 11 км юго- восточнее от 

<

адрес>, незаконная рубка произведена на участке арендованном ООО «Рассвет». Данная рубка была совершена за границей отведенной лесоделяны в количестве 17 сырорастущих деревьев- 12 деревьев породы сосна, 1 дерево породы лиственницы, 2 осины, 2 березы.(л.д. 112-113)

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в 11 км Ю-В от 

<

адрес> на арендованном лесном участке ООО «Рассвет», в местечке «Дальний Гомар» обнаружена незаконная порубка дикорастущих деревьев в количестве 17 штук порода сосна 12, лиственница 1, осина 2, береза 2, совершенная в октябре 2018 года гр. ФИО1. 

<

данные изъяты>л.д. 5,6). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен лесной массив, расположенный в 11 км юго- восточнее 

<

адрес> квартал 70 выдел 24, в данный лесной массив ведет проселочная дорога, которая приводит к площадке для складирования древесины, от площадки до складирования древесины юго- восточнее идет магистральный волок со следами волочения на протяжении 4 км, данный волок приводит к лесоделяне, принадлежащей 000 «Рассвет» 

<

адрес> выд 26, данная лесосека снабжена лесосечными столбами, а так же снабжена визирами, которые определяют границы лесоделяны, от лесосечного столба северо западнее ведет волок со следами волочения протяженностью 50 метров, который приводит к месту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 46, 70, 64, 86, 66, 74, 60, 76, 66, 66, 60, 60 см, породы лиственницы диаметром пней 30 см, породы осины диаметром 34, 34 см и породы березы диаметром 30, 30 см, данная рубка деревьев совершена за визиром лесоделяны ООО «Рассвет» на арендованном лесном участке. Со слов участвующего ФИО1 данная рубка бьша совершена им в октябре 2018 года, данную рубку он совершил за визиром для собственных нужд. Со слов участвующего С.Н.И. место незаконной рубки находится за визиром лесоделяны ООО «Рассвет», которая является незаконной (л.д.7-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в местечке «Гутайка» 

<

адрес>, база ООО «Рассвет», где участвующее лицо добровольно выдает бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета MS 180, которой в октябре 2018 года, в местечке «Дальний Гомор» в кВ. 70 выд. 24 при помощи ее совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев в общем количестве 17 шт., данная бензопила изъята и опечатана печатью № ОМВД России по 

<

адрес>. Так же ФИО1 добровольно выдает трактор на гусеничном ходу ТТ- 4 без государственного регистрационного знака с красной кабиной, на которой Горчаков стаскивал и хлысты деревьев, спиленных незаконно, данный трактор на гусеничном ходу изъят и передан под сохранную расписку Н.И.В. собственнику данного трактора. Со слов участвующего ФИО1 на данном гусеничном тракторе который принадлежит Н.И.В. перевозил древесину, которая была заготовлена незаконно, (л.д. 22-27)

Как следует из заявления начальника Красночикойского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, он просит провести расследование по поводу незаконной рубки деревьев породы сосна, лиственница, осина, береза в Гутайском участковом лесничестве в квартале 70 выделе 24, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ. Общий ущерб составил 349 647 рублей (л.д. 32)

Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лесонарушение совершено в Гутайском участковом лесничестве 

<

адрес> выд. 24, категория защитности: эксплуатируемые леса, в количестве 12 деревьев породы сосна, объемом 44,44 куб метров на сумму 345 674, 05 рублей, 1 дерево породы лиственница, объемом 0, 59 куб метров на сумму 2305, 90 рублей, 1 дерево породы береза, объемом 0, 51 куб метров на сумму 1229, 9 рублей, 1 дерево породы осина, объемом 0, 82 куб метров на сумму 437 рублей. Сумма общего ущерба 349 647 (л.д. 33-34) 

В соответствии с планом участка лесного фонда в Красночикойском лесничестве Гутайского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, установлено географическое расположение места незаконной рубки деревьев и площадь (л.д. 35).

Ведомостью пересчета деревьев, установлено, что совершена незаконная рубка 12 деревьев породы сосна, 1 дерево породы лиственница, 2 дерева породы осина, 2 дерева породы береза в Красночикойском лесничестве, Гутайского участкового лесничества квартал 70 выдел 24, сплошной способ рубки (л.д. 36)

Из расчета суммы ущерба к протоколу о лесонарушении № 13 от 13.06.2019 года в квартале 70 выделе 24 Гутайского участкового лесничества Красночикойского лесничества, следует, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб от незаконной рубки деревьев породы сосна, лиственница, береза, осина составил 317 228 рублей (л.д. 167-168) 

Исследуя доказательства связанные с размером причиненного ущерба, судом установлено, что размер ущерба причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действующего на момент совершения ФИО1 преступления, исходя из объема незаконно заготовленной древесины, согласно ведомости пересчета деревьев, с применением ставок платы, установленной в отношении деловой древесины средней крупности с учетом вывозки на расстояние до 10 км, по каждому виду древесины и составляет 50-тикратную стоимость незаконно срубленной древесины.

Указанный в ведомости пересчета деревьев объем незаконно заготовленной древесины стороной защиты не оспорен. Размер ставок платы у участников процесса не вызвал сомнений, доказательств опровергающих размер примененных ставок при расчете ущерба суду не представлено.

Согласно произведенному расчету размер ущерба причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев составил 317 228 рублей. Размер причиненного ущерба превышает 150000 рублей и в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру. 

Оснований не доверять представленному расчету ущерба, содержащемуся в предъявленном ФИО1 обвинении у суда не имеется, при производстве расчета суд находит верным применение Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273, исходя из ставок платы, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №310. На основании вышеизложенного, суд признает обоснованным и достоверным расчет размера причиненного ущерба, содержащийся в предъявленном ФИО1 обвинении, который составляет 317 228 рублей.

Согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, Н.И.В. житель 

<

адрес> края оплатил сумму в размере 351147 рублей (л.д. 79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена бензопила марки «Штиль MS-180» в корпусе оранжевого цвета, где имеется на черных нитях прикреплена бумажная бирка с надписью «бензопила, изъятая в ходе осмотра места происшествия в квартале № выделе № Гутайского участкового лесничества у ФИО1. имеется подпись горчаков В.Г., ОУР Д.А.П., подпись С.Н.И., опечатанная печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, бензопила в корпусе оранжевого цвета, бензопила в сборе, на полотне имеются части опилок, имеется задняя рукоятка, задний рукооградитель из пластмассы черного цвета. Имеется рычаг газа, стопор рычага газа, из пластмассы черного цвета в виде выступающих небольших кнопок на верхней части задней рукоятки. Через середину корпуса на высоте около 3-х см бензопилы прикреплена передняя рукоятка (трубчатая ручка) изготовленная из синтетического материала черного цвета, без видимых повреждений. Передний рукооградитель из пластмассы черного цвета. Впереди корпуса расположен глушитель. Справа в нижнем углу корпуса бензопилы расположены замок топливного бака, в виде небольшой округлой крышки черного цвета. В противоположном углу находится замок масляного бака, в виде округлой крышки черного цвета. Между данными замками на корпусе бензопилы имеется ручка запуска, состоящая из веревки и пластмассовой ручки черного цвета. Так же между ними имеется этикетка, на которой указывается марка бензопилы. Слева у корпуса осматриваемой бензопилы в наличии имеется крышка звездочки цепи. Над крышкой расположен декомпрессионный клапан. Имеется направляющая шина, изготовленная из металла темного цвета, состоит из двух тонких полотен, скрепленных между собой. На момент осмотра цепь пилы, изготовленная из металла серого цвета находится на шине и держится на натяжной звездочке. Корпус бензопилы, задняя рукоятка, шина имеют загрязнения в виде масляных, запыленных пятен черного и коричневого цвета, внутренняя часть засорена частицами древесного происхождения, сверху на крышке имеется выцарапанные буквы КИТ, на пиле на корпусе имеются наслоения мазута черного цвета, бензопила не упаковывалась. Приклеена бумажная бирка, опечатана печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 102-106)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Н.И.В. добровольно выдал трактор ТТ-4 № машины, рамы 145958, двигатель 95990 (л.д. 128-131) 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен трелевочный трактор ТТ-4 красного цвета, № двигатель №, на гусеничном ходу заводского изготовления, имеется лафет красного цвета, лебедка, на лафете имеются чикера в виде тросов и крюков, кабина двери отсутствует, внутри кабины имеется двигатель, повреждений трактор не имеет. Опечатан печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 132-135).

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал из ограды дома по адресу: 

<

адрес> поленницу с дровами различных пород- лиственница, сосна, береза, осина (л.д. 140-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, объектом осмотра является в ограде 

<

адрес> ул. пер. Дражный, 

<

адрес> находится поленница с дровами породы сосна, лиственница, осина, береза, длиной поленница 17 м сложена в два ряда, где вперемешку имеются дрова различной породы, две поленницы размерами 17 м*1,6 м*0, 45 м, общим объемом 12, 24 куб метров каждая, вторая поленница длиной 7,5 м*1,6 м*0, 45 м общим объемом 5,4 куб метров. В поленнице имеются дрова различных пород складированы друг на друга. Общий объем дров в поленнице 29, 88 куб метров (л.д. 145-152)

Анализируя собранные в ходе следствия и проверенные судом доказательства обвинения в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ полностью доказанной. 

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, 

С субъективной стороны преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в области охраны окружающей среды и природопользования, и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «совершение незаконной рубки в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного ущерба в результате незаконной рубки составляет 317228 рублей и превышает 150000 рублей, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру. 

Судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния горчаков В.Г. не обнаруживал признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 93-97).

Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, непротиворечивы. Экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющим значительный стаж профессиональной деятельности в области психиатрии. Объективность экспертов сомнений не вызывает. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая отсутствие у подсудимого какого-либо специального образования и места работы. 

Исходя из личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, при определении размера наказания, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что назначенное подсудимому наказание не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на категорию преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, исходя из того, что наказание последнему назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления избранной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежащей отмене.

Гражданских иск по делу не заявлен.

На основании ст. 131 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, в настоящее время трудоустроен в ООО старательская артель « Вертикаль», суд считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Сультимовой О.С. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 4050 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: -трелевочный трактор ТТ- 4 красного цвета, № машины (рамы) №, двигатель №, бензопила марки «Штиль MS- 180» в корпусе оранжевого цвета переданные владельцу Н.И.В., подлежат оставлению в его полное распоряжение;

- древесина, складированная в поленницу в виде дров, общим объемом 29, 88 кубических метров подлежит передаче для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, средства, полученные от реализации древесины, обращению в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ на категорию преступления средней тяжести. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1( один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 15 ноября 2019 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет по месту фактического проживания в Петровск-Забайкальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация с.Красный Чикой, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без и изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Сультимовой О.С. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -трелевочный трактор ТТ- 4 красного цвета, № машины (рамы) №, двигатель №, бензопила марки «Штиль MS- 180» в корпусе оранжевого цвета оставить в полное распоряжения собственника Н.И.В.;

- древесину, складированную в поленницу в виде дров, общим объемом 29,88 кубических метров передать для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, средства, полученные от реализации древесины, обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: В.А.Добрынин.