ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе председательствующего судьи Фрейдмана К.Ф. 

при секретаре Кузьменковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-002613-55 (производство № 2-2438/2021) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило с последней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых, неустойкой - в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

09.03.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 25.03.2021. 

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 11.02.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 21472,95 рублей, просроченный основной долг – 94999,24 рублей, неустойка – 5073,76 рублей.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере 121545,95 рублей, в том числе: 94999,24 рублей – просроченный основной долг, 21472,95 рублей – просроченные проценты, 5073,76 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3630,92 рублей. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Суду представлено заявление ФИО1 на получение кредитной карты от 19.03.2016, в котором она просит открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита 50000 рублей. В данном заявлении указано, что с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн» ознакомлена и согласна. Уведомлена о том, что «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка Держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка», Руководство пользователя «Сбербанк онлайн» размещены на web- сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее-Индивидуальные условия), подписанными представителем Банка и ФИО1 19.03.2016, настоящие индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - Заявление), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор). 

Согласно п. п. 1.1., 1.2. Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 50000 руб. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита. 

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.5 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами Банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

На основании п. 6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В п. 14 Индивидуальных условий содержится согласие заемщика с общими условиями договора, а именно Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. 

В материалы дела представлены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действуют с 18.07.2012) (далее - Условия).

В соответствии с п. 3.2. Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.8. Условий, если до даты платежа Держатель не вносит на счет карт всю сумму Общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумма просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор на получение кредитной карты, заключен сторонами на условиях заявления ФИО1, индивидуальных условиях выпуска и облуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифах банка, общих условиях выпуска и облуживания кредитной карты. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по договору о кредитовании 

<

Номер обезличен> от 19.03.2016 исполняла ненадлежащим образом, общая задолженность по банковской карте составляет 121545,95 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ФИО1 

Проанализировав обстоятельства наличия задолженности, суд приходит к выводу, что данные нарушения являются существенным нарушением договора ФИО1 на обслуживание кредитной банковской карты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств по договору о кредитовании, ПАО «Сбербанк России» обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, о чем мировым судьей судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска 09.03.2021 был вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен>.

Однако, определением мирового судьи от 25.03.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного его исполнения. После чего истец обратился с настоящим иском в суд. 

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 11.02.2021, размер полной задолженности по кредиту составил 121545,95 руб., в том числе: 94999,24 руб. – просроченный основной долг; 21472,95 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив указанный расчет задолженности ответчика по Кредитному договору, находит его правильным и произведенным в соответствии с условиями Кредитного договора, принимая указанный расчет, суд, также учитывает, что наличие задолженности по Кредитному договору, а также расчет задолженности ответчиком оспорен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 19.03.2016 Visa Gold в размере 94999,24 рублей – просроченный основной долг, 21472,95 рублей – просроченные проценты. 

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитной карте, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 11.02.2021, размер неустойки составил 5073,76 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие, что она не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что исковое требование банка о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежит удовлетворению. В пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 5073,76 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 19.03.2016 Visa Gold в размере 121545,95 рублей, в том числе: 94999,24 рублей – просроченный основной долг; 21472,95 рублей – просроченные проценты; 5073,76 рублей - неустойка. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 3630,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 13.04.2021 на сумму 1815,46 рублей, 

<

Номер обезличен> от 20.02.2021 на сумму 1815,46 рублей. 

С учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3630,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере 121545 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3630 рублей 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: К.Ф. Фрейдман 

....