Дело № 2-2447/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001716-42

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» об обязании перенести опору линии электропередач,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ПАО «Россети Урал»), в котором просила обязать ответчика перенести линию электропередач находящуюся на ее земельном участке.

В качестве обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №. На земельном участке частично расположена опора воздушной линии. Сама воздушная линии проходит через участок накладывая обременения на него. Разрешения на использование земельного участка ФИО1 не давала. Обратилась с претензией к ответчику, однако ответа на претензию не получила. 

Определением суда от 03 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, администрация Алишевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области, кадастровый инженер ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представлено письменное мнение, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ПАО «Россети Урал» задолго до оформления права собственности ФИО1 на земельный участок владеет и распоряжается опорой и линией электропередач. Спорная линия возведена в 1971 году. 

Представители третьих лиц администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Алишевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области, третьи лица кадастровый инженер ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Управлением Росреестра по Челябинской области представлено письменное мнение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного АДРЕС вид разрешенного использования- под строительство жилого дома, на основании договора купли-продажи от 13.10.2022, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 23-29, 50).

Согласно заключения ООО ПКБ «КАТРАН» от 09 сентября 2024 года в ходе натурного обследования произведено координирование опоры ЛЭП и замеры от цента опоры ЛЭП до границ земельного участка с кадастровым №. По результатам работ составлена схема на которой обозначено взаимное расположение опоры ЛЭП, границы земельного участка с кадастровым №. Расстояние от края опоры ЛЭП до границы земельного участка составляет 0,67 м., подкос опоры ЛЭП расположен за переделами границы земельного участка. Координаты центра опоры 

<

данные изъяты> (л.д. 66-73). 

Руководствуясь положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает вышеуказанные заключение как относимое и допустимое доказательство.

01.02.2024 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Россети Урал» с просьбой перенести опору с целью исключения прохождения воздушной линии через земельный участок.

Согласно пояснениям ПАО «Россети Урал» сведения о границах охранной зоны в отношении ВЛ 04 кВ п. Кайгородово были внесены в Россреестр 26.05.2014. Согласно плану приватизации государственного имущества и актов оценки стоимости имущества ПО «ЦЭС» на 01.07.1992 спорная линия, возведенная в 1971 году находится на балансе ПАО «Россети Урал» как движимый объект. Границы земельного участка ФИО1 поставлены на кадастровый учет 02.07.2018 на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО2 при наличии на земельном участке опоры. 

В соответствии с представленным мнением Управления Росреестра по Челябинской области по сведениям в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым № были уточнены на основании заявления от 03.07.2018, межевого плана от 02.07.2018. Также в ЕГРН содержаться сведения о расположении земельного участка с кадастровым № в границах зоны с особыми условиями использования территории №.318. Зона с особыми условиями использования территории №.318 внесена в ЕГРН 23.05.2014 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», тип зоны – охранная зона инженерных коммуникаций. Впоследствии конфигурация линий электропередач была изменена, в этой связи 27.12.2021 в границы зоны с особыми условиями использования территории № были внесены изменения. Таким образом, в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № сведения о зоне с особыми условиями использования территории № были внесены 27.12.2021 по заявлению ОАО «МРСК Урала». Также в ЕГРН содержатся сведения о расположении земельного участка в границах зоны с особыми условиями использования территории №. По сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № сведения о зоне № внесены 09.07.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу правовых положений статей 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах, определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; к объектам электроэнергетики относятся имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года №160, в целях безопасного и безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электроэнергетики воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках с установлением охранных зон с особыми условиями использования земельных участков.

Правилами №160 установлены ограничения права собственника земельного участка в пределах охранных зон. В частности, в силу подпунктов а, в, ж пункта 10 раздела III Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников; земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно пункту 8 Правил №160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не отрицал, что на их балансе стоит спорная воздушная линия электропередач и опора, суд приходит к выводу о том, что балансовую и эксплуатационную ответственность за электрическую кабельную линию и опору расположенную на земельном участке истца несет сетевая организация ПАО «Россети Урал». 

Прохождение кабельной линии по земельному участку истца и частично расположение опоры безусловно нарушает права на владение и пользование земельным участком, поскольку линия и частично опора размещены в границах земельного участка истца, что подтверждается заключением ООО ПКБ «КАТРАН» от 09 сентября 2024 года.

Учитывая, что ответчиком ПАО «Россети Урал» нарушены права истца на использование земельного участка в соответствии с его разрешенным видом использования, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления прав истца, как собственника земельного участка, опора линии электропередач по следующим координатам 

<

данные изъяты>, расположенная на земельном участке с кадастровым №, расположенного АДРЕС должна быть перенесена за пределы земельного участка с кадастровым №, в связи с чем требования истца к ПАО «Россети Урал» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

На основании изложенного, учитывая объем работ, необходимых для выноса опоры, требования разумности и справедливости, сезонность, необходимо установить срок для исполнения решения суда – пять месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Доводы ответчика о том, что ПАО «Россети Урал» задолго до оформления права собственности ФИО1 на земельный участок владеет и распоряжается опорой и линией электропередач, спорная линия возведена в 1971 году, судом отклоняются, поскольку в ЕГРН сведения о зоне с особыми условиями использования территории № были внесены 27.12.2021 по заявлению ОАО «МРСК Урала», сведения о зоне с особыми условиями использования территории № внесены 09.07.2018, а земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет 08.09.1998, то есть раньше, чем проложена спорная кабельная линия и установлена опора. Доказательств того, что имелось согласие предыдущего собственника на установку опоры, не представлено. В связи с установлением охранной зоны, проходящей по земельному участку истца, установлены ограничения права собственника земельного участка на его использование в пределах охранных зон.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения своих прав, не связанных с лишением владения, поскольку не представлено согласия собственника земельного участка с кадастровым № на установку опоры и прохождению линии электропередач через ее участок, спорная опора и линия смонтирована с нарушениями требований ПЭУ изд.6 и СНиП 3.05.06-85, охранная зона линии электропередач и опоры накладывает на истца обременения в использовании земельного участка по назначению, ограничивает ее права. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» удовлетворить.

Обязать открытое публичное акционерное общество «Россети Урал» в течении пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести перенос опоры линии электропередач по следующим координатам 

<

данные изъяты>, расположенной на земельном участке с кадастровым №, расположенного АДРЕС за пределы земельного участка с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2024 года.

Председательствующий В.Ю.Громова