Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 года 

Дело № 2-2801\2017 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» ноября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО1

Секретаря Серегиной ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО3 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес» о взыскании неустойки за задержку выплаты заработной платы и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес» и просит взыскать неустойку за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного иска ФИО13 ФИО5 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в Федеральном государственном унитарном предприятии «Мослес» в должности 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года Распоряжением Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Московской области № 

<

данные изъяты> все полномочия по управлению делами переданы ликвидационной комиссии, в том числе обязанности по выплате задолженности по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ года истец был уволен по собственному желанию, однако с ним не был произведен расчет, не выданы соответствующие справки и документы.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей № судебного участка 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца заработной платы в размере, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму 

<

данные изъяты> однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика были взысканы денежные средства за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени данные денежные средства не выплачены, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Истец –ФИО13 ФИО6 в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик – Федеральное государственное унитарное предприятие «Мослес» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела уведомлялись.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель, задержавший выплату заработной платы, обязан выплатить не только образовавшуюся задолженность и но и денежную компенсацию, которая составляет не менее 1\300 действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО13 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года работал в Федеральном государственном унитарном предприятии «Мослес» в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой №

ДД.ММ.ГГГГ года Распоряжением Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Московской области № 

<

данные изъяты> все полномочия по управлению делами переданы ликвидационной комиссии, в том числе обязанности по выплате задолженности по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ года истец был уволен по собственному желанию, однако с ним не был произведен расчет, не выданы соответствующие справки и документы.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей № судебного участка 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца заработной платы в размере, компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму 

<

данные изъяты> однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика были взысканы денежные средства за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей №

До настоящего времени данные денежные средства истцу не выплачены, доказательства подтверждающие обратное суду не представлены.

Учитывая нормы ст. 236 ТК РФ, суд находит заявленные исковые требования ФИО13 ФИО8 подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание данные нормы закона в совокупности со ст. 237 ТК РФ, суд находит подтвержденным факт причинения истцу нравственных страданий, невыплатой причитающейся заработной платы.

В то же время, суд находит заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышенным и полагает необходимым снизить его до разумных пределов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет Наро-Фоминского муниципального района пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО13 ФИО9 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес» о взыскании неустойки за задержку выплаты заработной платы и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Мослес» в пользу ФИО13 ФИО10 неустойку за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В оставшейся части заявленные исковые требования ФИО13 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО12 Шибаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>