Дело №12-345/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре ***, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. на 

<

адрес> допустил движение тяжеловесного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с превышением осевой нагрузки без специального разрешения, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащем образом извещен не был, также указывая на то, что обязанность по соблюдению правил и условий перевозки тяжеловесных грузов по договору аренды лежит на арендодателе – ООО «

<

данные изъяты>». Просит восстановить пропущенный срок обжалования, постановление отменить.

Представитель ИП ФИО1 – *** в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД *** с жалобой не согласился. 

Выслушав представителя заявителя, представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ,жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, полученным через почтовый сервис, постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обжалования ИП ФИО1 не пропущен.

Согласно ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ИП ФИО1, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ИП ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

Данное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по мнению суда не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку доводы заявителя, изложенные в жалобе, остались без надлежащей их проверки и оценки. 

В связи с чем, вынесенное в отношении ИП ФИО1 постановление должностного лица подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 3 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья: подпись