Дело № 2-294/2023 УИД 24RS0057-01-2023-000469-33 

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 22 сентября 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

Установил:

Истец – ООО «Феникс» - обратился в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» (АО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №, заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «Тинькофф Банк», а последнее на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности истцу, о чем заемщик был уведомлен. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 03.07.2015 по 28.07.2017 (включительно), в размере 93010,49 руб., из которых: 67883,13 руб. – основной долг, 18194,64 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6932,72 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2990,31 руб. 

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Шарыповский районный суд, определением судьи которого от 14 августа 2023 года принято к производству Шарыповского районного суда (л.д. 88, 92-93).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении истцу копии решения суда (л.д. 3 оборотная сторона, 98). 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства не представил. В возражениях на исковое заявление указал на истечение срока исковой давности (л.д. 81, 95). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Связной Банк (Акционерное общество), АО «Тинькофф Банк», привлеченные к участию в деле определением судьи Шарыповского районного суда от 14.08.2023, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства не представили (л.д. 92-93, 96, 99). 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением для оформления банковской карты в «Связной Банк» (ЗАО), на основании которого между указанными сторонами заключен кредитный договор № S_LN_3000_56520 (в офертно-акцептной форме), по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта (с открытием счета) с лимитом кредитования 20000 руб. под 36 % годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 26 по 25 число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа: 15 число каждого месяца. Данная банковская карта была получена заемщиком ФИО1 лично, о чем свидетельствует соответствующая расписка. Таким образом, Банк (первоначальный кредитор) свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом (л.д. 8, 9, 14). 

Ответчик был ознакомлен с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания и тарифами, обязался их соблюдать, в подтверждение чего в заявлении для оформления банковской карты поставил свою подпись.

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц Банк вправе передать право требования по договору третьим лицам (л.д. 15-21). 

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Связной Банк (АО) и АО «Тинькофф Банк» (цессионарий), последнему перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 24-30).

В соответствии с договором цессии (генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1 перешло к ООО «Феникс». Согласно реестру уступаемых требований задолженность ФИО1 составляет 93010,49 руб., о чем новый кредитор уведомил заемщика (л.д. 31, 32-41, 22, 23).

Сведений о получении заемщиком соответствующего уведомления о состоявшейся уступке права требования материалы гражданского дела не содержат, однако в соответствии с положениями п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Допустимых и достоверных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору (Связной Банк (АО) после переуступки права требования материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено. Представленные ответчиком копии квитанций о внесении платежей (л.д. 67-73) датированы периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом самая поздняя из них (из читаемых копий квитанций) от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как первая уступка права требования состоялась в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленных квитанций следует, что платежи вносились на различные счета, открытые на имя ФИО1, а на некоторых копиях квитанций номер счета, на который произведена оплата, не читаем.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по состоянию на 16.02.2023 составляет 93010,49 руб. (л.д. 4).

Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлены. 

При этом с учетом заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, судом проверено соблюдение указанного срока. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93010,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 1495,16 руб. Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 10 июля 2020 года по заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось 22 мая 2020 года, исходя из штемпеля на почтовом конверте, подтверждающего дату сдачи соответствующего заявления в организацию почтовой связи (л.д. 60-65).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском 31.03.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте – л.д. 56), учитывая, что платежи во исполнение кредитного соглашения должны были поступать от заемщика ФИО1 согласно условиям кредитного договора – 15 числа ежемесячно (л.д. 8), судебный приказ отменен определением мирового судьи, под судебной защитой право истца находилось 01 месяц 19 дней (с 22.05.2020 – даты направления заявления о вынесении судебного приказа – по 10.07.2020 – дату вынесения определения об отмене судебного приказа), срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением наступил только по платежам, которые должны были быть внесены в срок до 15 апреля 2021 года (с учетом условий договора о внесении платежей 15 числа каждого месяца, а также с учетом удлинения не истекшего после отмены судебного приказа срока исковой давности до шести месяцев).

Таким образом, поскольку срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей (с учетом условий договора о внесении платежей 15 числа каждого месяца), не утраченными к взысканию являются платежи, осуществление которых должно было быть с 15 апреля 2021 года; задолженность по платежам, которые должны быть внесены до указанной даты (с учетом срока исковой давности) являются утраченными ко взысканию.

При этом истцом к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в период с 03.07.2015 по 28.07.2017, то есть срок исковой давности по взысканию которой на момент предъявления рассматриваемого иска истек. 

Таким образом, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 26 сентября 2023 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года