УИД 58RS0028-01-2024-000124-25

№ 2-292/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «26» марта 2024 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.

при секретаре Солнцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что ФИО1 подписал в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в размере 326 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Кредит был выдан ответчику 19.06.2017 путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке. Таким образом, ответчик и банк заключили кредитный договор № от 19.06.2017. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.03.2019 задолженность ответчика по кредиту составляет 343 681,79 руб. 01.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 343 681,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3318,41 руб., который был исполнен должником. Сумма присужденной задолженности была погашена 22.09.2022г., однако за период с 13.03.2019г. по 22.09.2022г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 140 454,55 руб. Определением от 08.12.2023г. судебный приказ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Просила взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 в размере 140 454,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4009,09 руб.

22.03.2024г. в Пензенский районный суд Пензенской области поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 в размере 44 202,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 526,07 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 19.06.2017г. подписал в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем предложил банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в размере 326 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. 

Данными условиями также был установлен порядок определения ежемесячных платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8801,07 руб., платежная дата – 19 число месяца. 

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени кредитора и заемщика, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Кредит был выдан ответчику 19.06.2017 путем перечисления на банковский счет.

Как следует из расчета цены иска по договору № от 19.06.2017г., за период с 13.03.2019г. по 22.09.2022 на просроченный основной долг начислены проценты. 

01.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 343 681,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3318,41 руб.

Сумма основного долга по указанному судебному приказу ФИО1 погашена 22.09.2022г.

Однако проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 13.03.2019 по 22.09.2022 ФИО1 не погашены. 

01.12.2023г. мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ №2-1707/2023 о взыскании задолженности по просроченным процентам.

Определением от 08.12.2023г. указанный судебный приказ был отменен. 

С учетом того, что ПАО Сбербанк обратился в суд с иском 25.01.2024, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа от 01.12.2023, заявив требование о взыскании процентов за период пользования кредитом, кредитный договор между сторонами не расторгнут, с ФИО1 необходимо взыскать проценты за период пользования кредитом до дня исполнения заемщиком кредитного обязательства – по уплате основного долга. Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления заявления о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов, то есть с 17.11.2020г. по 22.09.2022г.

Согласно представленному расчету, на 17.11.2020 просроченный основной долг составил 208 460,25 руб.

За период с 17.11.2020 по 22.09.2022 начислены проценты за пользование кредитом в размере 44 202,46 руб., 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, от явки в суд он уклонился. 

Представленный банком расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1526,07 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк России ПАО Сбербанк России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2017 в размере 44 202,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 526,07 руб., а всего 45 728 (сорок пять тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 53 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

В окончательной форме заочное решение принято 02 апреля 2024 г.

Председательствующий: