Судья (...) 22-1338/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петрозаводск 10 августа 2023 года 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я. 

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Чаблина С.А.,

подсудимого К. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Можеева Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого К. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2023 года в отношении 

К.,ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного постановления от 26 июня 2023 года об объявлении его в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав подсудимого К.., защитника-адвоката Можеева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чаблина С.А. об отсутствии оснований для отмены судебного постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

13 июля 2023 года в Петрозаводский городской суд Республики Карелия от подсудимого К. поступила апелляционная жалоба, датированная 12 июля, на судебное постановление от 26 июня 2023 года об объявлении его в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного постановления.

Оспариваемым постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В апелляционной жалобе подсудимый К.., выражая несогласие с принятым решением, указывает на отсутствие возможности подать жалобу в установленный законом срок в связи с нахождением в карантине следственного изолятора, неимением письменных принадлежностей и ухудшением состояния здоровья. Просит постановление судьи отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы, приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную жалобу.

Согласно материалам дела постановление Петрозаводского городского суда от 26 июня 2023 года в отношении К. в предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок обжаловано в апелляционном порядке его защитником-адвокатом Можеевым Ю.В.

Судебное постановление получено содержащимся под стражей К. 6 июля 2023 года, апелляционная жалоба поступила в суд 13 июля 2023 года, то есть с незначительным нарушением предусмотренного уголовно-процессуальным законом трехдневного срока обжалования. 

Учитывая обжалование судебного постановления защитником в интересах К. незначительный пропуск им срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрении апелляционной жалобы подсудимого.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2023 года в отношении К. об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Петрозаводского городского суда от 26 июня 2023 года отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Восстановить К. пропущенный срок апелляционного обжалования постановления Петрозаводского городского суда от 26 июня 2023 года, принять его апелляционную жалобу к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий Л.Я. Касым