Дело №2-2148/2023

86RS0005-01-2023-002786-11 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УТВиВ № МО 

<

адрес> к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3 является потребителем услуг МУП ТО «УТВиВ №» МО СР по адресу: 

<

адрес>. Собственником данного помещения является МО 

<

адрес>, следовательно ответчик проживает в данном жилом помещении на условиях социального найма. Лицевой счет № по данному адресу открыт на имя ФИО3. С момента открытия лицевого счета оплата за коммунальные услуги производилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 254 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата периодически производилась, следовательно должник был согласен с размером долга. Согласно анализа платежей, оплата за данное жилое помещение производилась не своевременно и не в полном объеме, что привело к накоплению задолженности по пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 234 рубля 33 копейки. Ответчик ФИО3 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № с ФИО7, где в качестве семьи нанимателя включен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО4. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 254 рубля 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 234 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 534 рубля 88 копеек.

Определением суда производство по делу в отношении ФИО3 – прекращено.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству истца привлечены ответчики ФИО7 и ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно. До судебного заседания представила заявление о применении срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО3 являлась потребителем услуг МУП ТО «РКЦ ЖКХ МО 

<

адрес>

Лицевой счет № по данному адресу был открыт на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента открытия лицевого счета, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 умерла, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу. 

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу заключен договор найма маневренного фонда № с ФИО8, где в качестве семьи нанимателя включен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО4.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут с ФИО9.

Согласно Акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ФИО2 жилое помещение было возвращено администрации. 

Размер задолженности, составляет 312 254 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 234 рубля 33 копейки. 

С иском истец обратился в Сургутский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд связан требованиями истца в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, в том числе сроками взыскания указанных в иске.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случай просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторож (п.1ст.332 ГК РФ). 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Исковое заявление поступило в Сургутский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из вышеизложенного следует, что настоящий иск к ответчикам (дата поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ), были поданы по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП ТО УТВиВ № МО 

<

адрес> к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу полностью отказано, взыскание судебных расходов с ответчика в пользу истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ №» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина