Дело № 2-2152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 июля 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Харисовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудринской Веры Ивановны к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кудринская В.И. обратилась в суд с иском к ПАО «УБРиР», в котором просила взыскать с ответчика уплаченную комиссию в рамках пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 46 004 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2017 года по 05 января 2018 года в сумме 2 001 рубль 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

В обоснование иска указала на то, что на основании анкеты-заяваления №.2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу Банком предоставлен кредит в размере 368 101 рубль 27 копеек под 21% годовых сроком на 84 месяца. Условиями анкеты-заявления предусмотрено предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» стоимостью 78 201 рубль 27 копеек, за вычетом стоимости пакета банковских услуг «Универсальный» и страховой премии на руки Кудринской В.И. получено 277 900 рублей. Кредит заемщиком погашен досрочно 16 августа 2017 года. 10 октября 2017 года истец обратилась в Банк с заявлением о возврате суммы комиссии в размере 78 201 рубль 27 копеек, 13 октября 2017 года ответчиком истцу через кассу Банка возвращено 32 197 рублей 27 копеек. Просит взыскать оставшуюся часть комиссии в размере 46 004 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2017 года по 05 января 2018 года в сумме 2 001 рубль 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Истец Кудринская В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кудринской В.И. – Кудринский П.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2015 года между Банком и Кудринской В.И. заключен договор потребительского кредита путем подписания истцом анкеты-заявления и зачисления банком денежных средств на карточный счет на сумму кредита – 368 101 рубль 27 копеек под 21% годовых сроком на 84 месяца.

Из анкеты-заявления о предоставлении кредита от 05 августа 2015 года следует, что Кудринская В.И. выразила согласие на предоставление ей Банком дополнительных услуг, а именно пакета банковских услуг «Универсальный».

Стоимость пакета банковских услуг «Универсальный» (включая стоимость каждой услуги, входящей в пакет) составила: за предоставление услуги «Интернет-банк» - 70 рублей, за перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода - 350 рублей, за «СМС-банк» (информирование и управление карточным счетом) - 480 рублей, за предоставление услуги «РКО_Плюс» (выпуск дополнительной персонализированной банковской карты Visa Classic к счету сроком действия 2 года, вознаграждение в размере 1% от суммы операции, за проведение операций по оплате товаров и услуг в предприятиях торговли и сервиса, в том числе через сеть Интернет, дополнительное вознаграждение в размере 4% от суммы операции, но не более чем от суммы 5 000 рублей в месяц, уплачиваемое банком на счет, за проведение операций по оплате товаров и услуг в предприятиях торговли и сервиса, в том числе через сеть Интернет, выдача наличных денежных средств через банкоматы объединенной сети без комиссий, установление индивидуального курса конвертации при совершении операций при покупке клиентом от 30 000 долларов США/30 000 Евро, перевод денежных средств в рублях, уточнение или изменение реквизитов, возврат переводов, запрос об исполнении платежного поручения, розыск не поступивших сумм, размен банкнот и монет в валюте Российской Федерации; замена поврежденного денежного знака иностранного государства (группы государств) на неповрежденный денежный знак того же иностранного государства (группы государств), прием денежных знаков иностранных государств (группы государств) и денежных знаков Банка России, вызывающих сомнение в их подлинности, для направления на экспертизу – 77 301 рубль 27 копеек.

В анкете-заявлении относительно пакета дополнительных услуг также имеется указание на то, что оформивший пакет банковских услуг «Универсальный» клиент с его письменного согласия на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования становится застрахованным по этой программе на срок пользования кредитом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что пакет банковских услуг действует в течение срока действия договора потребительского кредитования. Стоимость пакета банковских услуг рассчитывается в соответствии с тарифами на услуги по предоставлению пакетов «Управляемый» и «Универсальный».

Оплата стоимости комиссии за предоставление пакета услуг «Универсальный» осуществлялась за счет кредитных денежных средств, что подтверждается подписью Кудринской В.И. в анкете-заявлении и не оспаривалось ответчиком.

16 августа 2017 года Кудринская В.И. досрочно погасила кредит, что подтверждается справкой Банка от 02 февраля 2018 года, кредитный договор прекратил действие 16 августа 2017 года.

10 октября 2017 года Кудринская В.И. обратилась в Банк с заявлением о возврате уплаченной комиссии за подключение к пакету банковских услуг «Универсальный» и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 октября 2017 года по 05 августа 2022 года.

Письмом от 11 октября 2017 года Банк сообщил Кудринской В.И. о том, что в срок до 13 октября 2017 года будет произведен возврат суммы комиссии за предоставление услуг в рамках пакета за вычетом себестоимости.

13 октября 2017 года на счет Кудринской В.И. Банком перечислен возврат комиссии в размере 32 197 рублей 27 копеек, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось истцом.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.