П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 9 октября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, женатого, судимого 27 ноября 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно по управлению транспортными средствами на срок два года, наказание не отбыто,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осужденным за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 10 июля 2018 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию и будучи осужденным приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области 27 ноября 2019 г. по ст.264.1 УК РФ, 27 июля 2020 г. около 7 часов 40 минут, на проезжей части возле 

<

адрес> управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пять лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом второй группы, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Усть-Катавского городского суда от 27 ноября 2019 года по ст.264.1 УК РФ, вместе с тем данная судимость, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, не работает, имеет инвалидность 2 группы, женат, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 на момент совершения преступления являлся инвалидом второй группы, 23 сентября 2020 г. перенёс операцию, ампутацию правого бедра, признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, и такие обстоятельства суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положение ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-121/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.