Дело № 2-663/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянской городской администрации к ФИО1, ФИО2 о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем муниципального жилого помещения квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирован и проживает его племянник ФИО2 В течение длительного времени ответчики без уважительных причин не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 

<

...>. Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о необходимости внести оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и возможности выселения за неоплату. До настоящего времени задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не оплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения пп.1 п.4 ст.90 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд: расторгнуть договор социального найма жилого помещения, выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставив жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Представитель истца Брянской городской администрации, извещен надлежащим образом, не явился в суд по вызову дважды 02 июня и 05 июня 2017 года, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «Жилсервис Фокинского района г. Брянска» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца Брянской городской администрации, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики ФИО1, ФИО2, не требуют рассмотрения дела по существу, суд с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что исковое заявление Брянской городской администрации подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Брянской городской администрации к ФИО1, ФИО2 о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина