№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Юферова Т.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в ходе проведения проверки, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в кафе «Базелик» в должности Диджей, без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности, то есть совершил административное правонарушение.

ФИО1 в своем объяснении при составлении протокола признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином 

<

адрес>. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Правила постановки на учет и получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину ему известны, близких родственников на территории Российской Федерации не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в должности Диджей на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,в кафе «Базелик», заработная плата сдельная, трудовой договор с ним не заключали, какие-либо документы либо копии документов руководству он не сдавал, в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> за разрешением либо патентом по 

<

адрес> не обращался, мер физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников ОВМ на него не оказывалось (л.д.24). 

Указанные объяснения ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что не только работал в кафе «Базилик», но и осуществлял обучение профессии Диджей, имеет патент на работу в 

<

адрес>, а патента на работу в 

<

адрес> у него не имеется, за его получением не обращался.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.21-22), копией справки ЦБДУИГ (л.д.27), справкой от ДД.ММ.ГГГГ Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по 

<

адрес> отдела внешней трудовой миграции, согласно которой патент на работу гражданину 

<

адрес> ФИО1, не выдавался (л.д.30); протоколом осмотра места пребывания иностранного гражданина и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками к нему (л.д. 2-4); выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «БАЗИЛИК» имеет юридический адрес: 

<

адрес>, помещение гражданское, нежилое,(л.д.5), договор с приложением № УК от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилых помещений, согласно которого ООО «Базилик» арендует помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-18).

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ " О правовом положении иностранных граждан в РФ" на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, поскольку правовых оснований для нахождения его в РФ, нет. 

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административном правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Поместить ФИО1 до исполнения решения об административном выдворении, в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России 

<

адрес>, для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.

Исполнение постановления, в части выдворения за пределы Российской Федерации, поручить начальнику 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по 

<

адрес>.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет №, получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); ИНН №; КБК №; КПП №; ОКТМО №; БИК №, УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья Т.В.Юферова