№2-6095/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 сентября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключены кредитные договоры №, №. По договору № истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 11-го числа каждого календарного месяца. По договору № истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 11-го числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по договору №: 575951 рубль 18 копеек, в том числе 487756 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 86365 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 829 рублей 95 копеек – неустойка. По договору №№: 628016 рублей 74 копейки, в том числе 533 493 рубля 09 копеек – сумма основного долга, 92574 рубля 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 948 рублей 99 копеек – неустойка. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-819 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 575951 рубль 18 копеек, по договору № в сумме 628016 рублей 74 копейки

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключены кредитные договоры №, №. По договору № истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 11-го числа каждого календарного месяца. По договору № истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 11-го числа каждого календарного месяца.

Судом также установлено, что денежные суммы предусмотренные кредитными договорами предоставлены ответчику.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договоров, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по договору №№: 575951 рубль 18 копеек, в том числе 487756 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 86365 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 829 рублей 95 копеек – неустойка. По договору №№: 628016 рублей 74 копейки, в том числе 533 493 рубля 09 копеек – сумма основного долга, 92574 рубля 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 948 рублей 99 копеек – неустойка.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, в добровольном порядке спор не урегулирован. 

С учетом установленных обстоятельств, названых норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и законными в силу чего подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14219 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575951 рубль 18 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628016 рублей 74 копейки, судебные расходы в сумме 14219 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 25.09.2017