ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича Д.В., 

при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Малиновского Р.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО2 ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, не судимого, женатого, проходящего военную службу по контракту с 12 января 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 26 июня 2018 года около 09.00 часов, находясь в лесополосе в районе Новотроицкого шоссе Благовещенского района Амурской области, из незаконно приобретённого им растения конопли с использованием растворителя без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,58 грамма, в значительном размере, которое смешал с табаком и получил таким путём пригодную для немедицинского потребления смесь общей массой 1,17 грамма, также в значительном размере. Указанную смесь ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента её изъятия в ходе досмотра сотрудниками правоохранительных органов около 10 часов 20 минут этих же суток в здании автовокзала г. Благовещенска, расположенного на ул. 50 лет Октября, д. 44.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде, следует, что около 09.00 часов 26 июня 2018 года, следуя по Новотроицкому шоссе из г. Благовещенска в лесопосадке вдоль дороги он обнаружил дикорастущую коноплю, из которой для личного потребления решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса. В связи с этим в магазине он приобрёл растворитель и вернулся на это же место, где вымочил верхушечные части кустов конопли растворителем в найденной по пути следования металлической чашке. Затем оставшийся после этого растворитель он выпарил на углях, получив таким образом гашишное масло. Далее наркотическое средство в чашке он перемешал с табаком, после чего полученную смесь утрамбовал в пустую сигарету. Часть из данной смеси он выкурил там же, а часть поместил в пачку из-под сигарет «Максим» для дальнейшего потребления. После этого он проследовал на автовокзал Благовещенска, где был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых предложили ему выдать наркотические средства или иные запрещённые к свободному обороту на территории России вещества, на что он сообщил, что таковых при нём нет. Далее в ходе личного досмотра один из сотрудников в находящейся при нём пачке из-под сигарет «Максим» обнаружил сигарету с изготовленным им ранее наркотическим средством – гашишным маслом в смеси с табаком, которую изъял и упаковал в пакет.

Вышеизложенные показания ФИО2 подтвердил и воспроизвёл в ходе проверки их на месте, на которой в присутствии понятых подробно рассказал и показал об обстоятельствах незаконных изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), а также указал место, где это происходило. Там же с использованием GPS-навигатора следователем зафиксированы географические координаты места изготовления подсудимым гашишного масла (масла каннабиса) – широта 

<

данные изъяты>;, долгота 

<

данные изъяты>;.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности, показали, что проходят службу в МОМВД России «Благовещенский», и 26 июня 2018 года несли службу в здании автовокзала г. Благовещенска. Около 10 часов 20 минут указанных суток они увидели ФИО2, у которого усматривались признаки наркотического опьянения. Пройдя с ФИО2 в помещение охраны, они в присутствии двух понятых предложили выдать запрещённые к свободному обороту вещества, на что тот сообщил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 в пачке сигарет «Максим» была обнаружена и изъята сигарета с перемешанным с табаком веществом тёмного цвета.

Свидетель ФИО14 показал, что 26 июня 2018 года около 10 часов 20 минут, на автовокзале в г. Благовещенске он с напарником был привлечён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что последний сообщил, что таких при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане одетых на ФИО2 брюк сотрудником полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находилась сигарета с перемешанным с табаком веществом тёмного цвета. 

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства дал его напарник – свидетель ФИО16.

Объективно вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах изъятия у ФИО2 наркотического средства подтверждаются содержанием протокола его личного досмотра от 26 июня 2018 года, из которого следует, что в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут у последнего в пачке из-под сигарет «Максим», находящейся в правом боковом кармане брюк, обнаружена сигарета с веществом тёмного цвета. Данное вещество в этой же пачке, а также ватные тампоны со смывами рук ФИО2 в ходе личного досмотра изъяты. 

Согласно справке об исследовании от 26 июня 2018 года № 317-хс, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 вещество в пачке из-под сигарет является смесью ферментированного табака с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), общей массой 1,17 грамма, из которой масса гашишного масла (масла каннабиса) составляет 0,58 грамма.

Выводы экспертов, изложенные в указанной справке, в полной мере нашли своё подтверждение и в ходе проведения химической судебной экспертизы этого же вещества, выводы которой содержатся в соответствующем заключении эксперта от 18 сентября 2018 года. В то же время этим же экспертом установлено, что на тампоне со смывами рук ФИО2, изъятых 26 июня 2018 года, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Из заключения комиссии экспертов, проводивших 07 сентября 2018 года в отношении Малахова амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, следует, что подсудимый наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. Использование наркотического средства – гашишного масла, массой 0,58 грамма для медицинского потребления невозможно.

Оценив приведённые выводы экспертов во взаимосвязи с поведением подсудимого, суд соглашается с ними, поскольку они полны, даны экспертами со значительным стажем работы по специальности и согласуются с исследованными по уголовному делу доказательствами, а поэтому признаёт ФИО2 вменяемым.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном им.

Органы предварительного следствия, квалифицируя действия ФИО2 как незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, исходили из массы смеси частиц растения табака с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), общей массой 1,17 грамма.

Между тем по смыслу части 1 статьи 228 УК РФ уголовная ответственность за незаконное изготовление в данном случае предусмотрена, в частности, только за изготовление без цели сбыта самих наркотических средств, а не смеси таких средств с нейтральным веществом.Об этом же свидетельствует и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств (пункт 9 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее – Постановление)).

Как судом установлено выше, в результате имевшего место 26 июня 2018 года извлечения (экстракции) растворителем из конопли подсудимым получено одно наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,58 грамма, а не его смесь с табаком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из объёма обвинения ФИО2 в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) подлежит исключению масса, превышающая 0,58 грамма.

Что касается вменяемого подсудимому незаконного хранения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком, общей массой 1,17 грамма, то в данном случае суд соглашается с позицией стороны обвинения, поскольку в силу абз. 3 пункта 4 Постановления размер масла каннабиса (гашишного масла), входящего в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, определяется весом всей смеси. Поскольку же использование наркотического средства – гашишного масла для медицинского потребления невозможно, то суд приходит к выводу, что с указанной целью невозможно использовать и смесь данного наркотического средства с табаком.

Поскольку ФИО2 26 июня 2018 года при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере, а затем смешал его с табаком и получил пригодную для немедицинского потребления смесь общей массой 1,17 грамма, также в значительном размере, и незаконно хранил без цели сбыта до момента её изъятия сотрудниками правоохранительных органов 26 июня 2018 года около 10 часов 20 минут, суд содеянное им квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ).

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно изготовил и хранил, как значительный, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года № 718).

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения к подсудимому пункта 1 Примечания к статье 228 УК РФ, поскольку необходимых для этого действий ФИО2 не совершил.

Определяя подсудимому ФИО2 меру наказания, смягчающим его обстоятельством военный суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, его материальное положение, что в содеянном он раскаялся, по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно. 

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения ФИО2, выраженные в совершении им фактически двух противоправных действий (незаконное изготовление и незаконное хранение наркотического средства), приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ более мягкие виды наказания, нежели лишение свободы, достигнуть целей наказания в отношении подсудимого не позволят.

В то же время, данные о личности ФИО2 в совокупности с его поведением как после совершения преступления, так и в зале судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что достижение целей наказания в отношении него возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ.

Поскольку совершённое ФИО2 преступление отнесено Законом к преступлениям небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, содержащий пачку из-под сигарет «Максим» с наркотическим веществом – гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 0,38 г., фрагменты нитей и бумажных ярлыков, а также полимерный прозрачный пакет, содержащий фрагменты упаковки в виде бумажных пакетов с бирками из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО2, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником – адвокатом Малиновским по назначению на предварительном следствии в размере 6 600 руб. и в суде в размере 2 475 руб., а всего в сумме 9 075 руб., военный суд на основании части 1 статьи 132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2. Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 1 (один) год.

Руководствуясь частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – прозрачный полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «Максим» с наркотическим веществом – гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 0,38 г., фрагменты нитей и бумажных ярлыков, а также полимерный прозрачный пакет, содержащий фрагменты упаковки в виде бумажных пакетов с бирками из-под контрольного тампона и тампона со смывами с рук ФИО2, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 075 (девять тысяч семьдесят пять) руб. взыскать с осуждённого ФИО2 ФИО18 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу Д.В. Жданович