Дело № 2-688/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, д.м.г. г.р., ФИО5, д.м.г. г.р., ФИО6, д.м.г. г.р., о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, д.м.г. г.р., ФИО5, д.м.г. г.р., ФИО6, д.м.г. г.р., о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенного между истцом и ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6; прекращения права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – по 1/5 доле за каждым, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности на указанные жилой дом и земельный участок за истцом; обязании истца вернуть в бюджет Свердловской области денежные средства областного материнского капитала на основании государственного сертификата на областной материнский капитал серии № ...., выданного д.м.г. на имя ФИО3 в размере 116868 руб..

В судебное заседание истец и его представитель ФИО13. не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что заявленные требования они признают полностью, просят исковые требования удовлетворить.

Представитель 3 лица ГУ УПФР в г. Верхней Салде Свердловской области просил рассмотреть дело без его участия, на усмотрение суда, поскольку решение о выдаче сертификата на областной материнский капитал ФИО3 было принято Управлением социальной политики Министерства социальной политики по Верхнесалдинскому району.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО12. в судебное заседание не явилась, ранее суду поясняла, что не возражает против удовлетворения иска, поскольку у несовершеннолетних детей имеется другое жилое помещение, их права не нарушаются.

Представитель 3 лица Управления социальной политики по Верхнесалдинскому району в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии с Законом Свердловской области «Об областном материнском (семейном) капитале» от 20.01.2011 № 86-ОЗ и Постановлением Правительства Свердловской области «О мерах по реализации статьи 6 Закона Свердловской области от 20.10.2011 № 86-ОЗ» от 26.12.2012 № 1542-ПП ФИО3 осуществила право распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от д.м.г.. Средства в размере 116868 руб. были перечислены Управлением социальной политики по Верхнесалдинскому району на счет продавца ФИО1. При вынесении судебного решения о расторжении договора купли-продажи истец обязан произвести возврат денежных средств в бюджет Свердловской области. После поступления денежных средств ФИО3 будет возобновлено право на распоряжение сертификатом на областной материнский (семейный) капитал серии № ...., выданного д.м.г..

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, д.м.г. г.р., ФИО5, д.м.г. г.р., ФИО6, д.м.г. г.р., о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка - удовлетворить. 

Расторгнуть договор от д.м.г. купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, действующей за себя лично и своих несовершеннолетних детей ФИО4, д.м.г. г.р., ФИО5, д.м.г. г.р., ФИО6, д.м.г. г.р..

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – по 1/5 доле за каждым, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 вернуть в бюджет Свердловской области денежные средства областного материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на областной материнский (семейный) капитал серии № ...., выданного д.м.г. ФИО3, в размере 116868 (сто шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб..

.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья- Ефимова К.В.