Дело № 2-2568/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П., 

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении недостатков, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об устранении недостатков, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истец заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи кухонной мебели. Цена товара составила 50 200 руб. В кассу продавца истец внесла {Дата изъята} – 4000 руб., {Дата изъята} – 26 200 руб., {Дата изъята} – 7000 руб., {Дата изъята} – 6000 руб., {Дата изъята} – 7000 руб. {Дата изъята} была произведена доставка товара и начальная сборка. При распаковке товара истцом были обнаружены дефекты на товаре: царапины на фасаде товара. Истцу обещали заменить фасады в течение января 2017г. {Дата изъята} в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков. {Дата изъята} ответчику передана повторная претензия, на которую ответ не получен истцом. Просит, с учетом уточнений, обязать ответчика устранить обнаруженные недостатки кухонного гарнитура «Антика» путем замены дверок кухонной мебели в зоне патинирования двух верхних шкафов, ящика 900 мм. Взыскать соответчика в пользу истца неустойку в размере 50 200 руб. за нарушение сроков устранения недостатков, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа представителя истца от иска.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Суд считает, что отказ представителя истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении недостатков, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15 дней.

Судья О.П. Бронникова