Дело № 2-2245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

с участием:

представителя истца ФИО10

ответчика ФИО11

представителя ответчика ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО11 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

ФИО13 достиг совершеннолетия ... До этого момента мать истца – ФИО6 рассказывала, что в г. Новосибирске умерла родственница. 

В настоящее время ФИО13 стало известно, что ... умерла прабабушка истца – ФИО1, которой принадлежала квартира по адресу: г. Новосибирск, ...

Истец полагает, что его требования должны быть удовлетворены, так как до ... он был несовершеннолетним, поэтому не мог самостоятельно защищать свои права.

ФИО13 известно, что наследственное имущество было оформлено на ФИО2, которая подарила квартиру ФИО11

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования. 

Ответчик ФИО11 с представителем в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленного требования, представили письменные возражения (л.д. 84-86). 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика с представителем, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2016 года по делу № 2-5559/2016 (л.д. 33-35) оставлен без удовлетворения иск ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и о признании наследником после смерти ФИО1

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ... (л.д. 36-39) решение районного суда оставлено без изменений.

Из определения суда по настоящему делу от ... (л.д. 50, 51) о прекращении производства по делу и апелляционного определения от ... (л.д. 72-75) следует, что производство по требованию ФИО13 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 прекращено.

Иск ФИО13 к ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение не может быть удовлетворено в связи со следующим.

Истец ФИО13 родился ... у ФИО5 и ФИО4 (л.д. 10).

Брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ... (л.д. 9). Отец истца – ФИО5 умер ... (л.д. 12).

Родителями ФИО6 являются ФИО7, и ФИО8 (л.д. 22). Бабушка истца (мать отца) – ФИО8 умерла ... (л.д. 11). До заключения брака ... ФИО8 носила фамилию «Цыганкова» (л.д. 24). При этом ФИО9 родилась ... у ФИО1 (л.дл. 25).

Таким образом, истец ФИО13 является правнуком ФИО1 

Из объяснений сторон следует, что ФИО1 при жизни являлась собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, .... Свидетельство о праве собственности на наследство нотариусом было выдано дочери наследодателя – ФИО2, которая подарила имущество ФИО11, которая в настоящее время собственником спорного жилого помещения (л.д. 13, 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суду не предоставлены какие-либо доказательства своевременного принятия ФИО13 наследства умершей ФИО1, при этом срок для принятия наследства истцу не может быть восстановлен.

Поэтому, учитывая, что ФИО2 своевременно приняла наследство и реализовала его в установленном порядке, то у истца отсутствует право требовать признания права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО13 к ФИО11 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ... оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья П.В. Панарин