дело № 2-44/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-44/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт» ) обратилось с иском к наследственному имуществу Б.О.Н, указывая на то, что 24.03.2022 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и Б.О.Н (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 16803589 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 11988,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Также в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, 29.12.2023 ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №5, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"", которое в свою очередь по Договор цессии №2201-ЦАСК от 22.01.2024 уступило право требования Заявителю. Как стало известно Истцу должник Б.О.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 241/2024 нотариусом М.С.А Нотариальная палата Тверской области. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В данном случае смерть Б.О.Н не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследники умершего ФИО3 Н отвечают по ее долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Надлежащим Ответчиком по настоящему исковому заявлению являются наследники Б.О.Н, информация о которых Истцу неизвестна. Истец также обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24,28 ГПК РФ и 307,382,384,418, 819 ГК РФ, положениями Договора, истец просил: Взыскать с наследников должника Б.О.Н в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") задолженности по договору №16803589 за период с 25.03.2022 г. по 29.12.2023 г. в размере: 11988,00 руб. - сумму основного долга; 17862,12 руб. - сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 33850 (Тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» извещенный заранее и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявляла, представила заявление, в котором исковые требования признала, обязалась погасить задолженность, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО «Абсолют Страхование» извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявляло, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 24.03.2022 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и Б.О.Н был заключен кредитный договор (договор займа) № 16803589 о предоставлении кредита (займа) в размере 11988,00 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму займа Б.О.Н, которая неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

29.12.2023 между ООО ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) N5 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"", которое в свою очередь по Договор цессии №2201-ЦАСК от 22.01.2024 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт".

Таким образом, установлено. что истец Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" правомочно обратиться в суд с указанным иском.

Судом установлено, что задолженности по договору №16803589 за период с 25.03.2022 г. по 29.12.2023 г. составила : 11988,00 руб. - сумма основного долга ; 17862,12 руб. - сумма процентов, а всего сумма основного долга и процентов 29850,12 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Б.О.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 08.05.2024г. и свидетельством о смерти № от 08.05.2024 выданного Главным управлением записи актов гражданского состояния 96900000.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Записью акта о рождении №144 от 24.11.1998г. подтверждается что матерью Б.О.Н ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения г.Кашин Тверской области записана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Материалами наследственного дела №38376507-241/2024 индекс дела №01-13 предоставленными нотариусом нотариальной палаты Тверской области Тверской городской нотариальный округ М.С.А. в отношении имущества Б.О.Н умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Б.О.Н умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2.

Материалами наследственного дела подтверждено, что ФИО2 выдано свидетельство оправе на наследство по закону № от 15.11.2024г. на комнату площадью 18,4 кв.м. в квартире по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №.

Информацией Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области подтверждается, что на имя Б.О.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Выпиской из ЕГРН от 09.10.2024№КУВИ-001/2024-249733693 подтверждается, что помещение инвентарный номер 8/28(18855) площадью 18,4 кв.м., в квартире по адресу 

<

адрес> кадастровый номер № имеет кадастровую стоимость 889008,33 руб. При этом по договору купли продажи от 22.03.2021г. комната площадью 18,4 кв.м., в квартире по адресу 

<

адрес> приобретена Б.О.Н. за 450000 рублей.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленному требованию поскольку приняла наследство после смерти Б.О.Н умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде комнаты стоимостью 450000 рублей.

Также учитывается, что при заключении кредитного договора (Соглашения) стороны достигли соглашения об уплате процентов заемщиком, за пользование кредитными средствами до фактического погашения кредита.

Таким образом, обязательство заемщика уплачивать проценты на сумму займа, предусмотренные договором (Соглашением), не прекращается смертью заемщика и подлежит исполнению его наследниками, принявшими наследство в силу положений закона.

С учетом изложенного и учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти Б.О.Н и несет ответственность перед её кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору №16803589 за период с 25.03.2022 г. по 29.12.2023 г. в размере: 11988,00 руб. - суммы основного долга и 17862,12 руб. - суммы процентов, поскольку размер задолженности не превышает размер принятого наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № 149338 от 14.11.2024 года подтверждается, что истцом при подаче искового заявления в ФИО1 межрайонный суд уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №16803589 за период с 25.03.2022 г. по 29.12.2023 г., а именно : сумму основного долга в - 11988 рублей 00 коп., сумму процентов - 17862 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего 33850 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области. Решение в окончательной форме принято 12.03.2025 г.

Судья: