Дело № 5-21/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000430-47 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года г. Солигалич

Судья Чухломского районного суда Костромской области Андрианова Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2025 года в районный суд из ПП № 17 МОтд МВД России «Чухломское» УМВД России по Костромской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1., возбужденного 26 августа 2024 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МОтд МВД России «Чухломское» ФИО2 с проведением по делу административного расследования.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 25 августа 2024 года в 15 часов 03 минуты на ул. 

<

адрес>, водитель ФИО1., управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER гос. номер №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, столкнулся с транспортным средством SKODA OKTAVIA, гос. номер № под управлением водителя К.М.В. В результате водителю К.М.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в протоколе все указано правильно, он действительно начал движение, когда на светофоре горели красный и желтый сигналы светофора, в результате чего столкнулся с автомобилем под управлением К.М.В.

Потерпевший К.М.В. в судебном заседании пояснил, что происшествие имело место 25 августа 2024 года. Когда подъезжал к перекрестку, загорелся желтый сигнал светофора, он ехал, не останавливаясь, на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у него была сломана рука. ФИО1 извинился перед ним, он принял извинения, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего К.М.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлены следующие значения для круглых сигналов светофора: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

К случаям, при которых разрешено движение на желтый сигнал светофора, пункт 6.14 Правил дорожного движения относит невозможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью водителем, въехавшим на перекресток при разрешающем сигнале светофора, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2025 года (л.д.4), рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии (л.д. 9), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д. 10-28), схемой места ДТП (л.д. 29), объяснением ФИО1 от 25 августа 2024 года (л.д. 30-31), объяснением К.М.В. (л.д. 32-33), заключением эксперта, согласно которого у К.М.В. имелись следующие телесные повреждения: перелом нижнего конца лучевой кости справа. Данное телесное повреждение могло образоваться при контакте с тупым твердым предметом, механизмом образования мог послужить удар, о чем свидетельствует характер повреждения. Указанное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 52-54).

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 25 августа 2024 года в 15 часов 03 минуты на ул. 

<

адрес>, водитель ФИО1., управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER гос. номер №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, столкнулся с транспортным средством SKODA OKTAVIA, гос. номер № под управлением водителя К.М.В. В результате водителю К.М.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Описанные выше действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением в потерпевшему К.М.В. вреда здоровью средней степени тяжести, а потому его действия суд квалифицирует по ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд принимает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 440101001; ИНН 

<

***>, ОКТМО 34646101, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Кострома Банка России/ УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126, кор. Счет 40102810945370000034, КБК 18811601123010001140 уникальный идентификатор начисления 18810444252610000536.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить Чухломский районный суд Костромской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Н.М. Андрианова