Дело № 2а-222/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

прокурора: Чернышенко К.В.,

представителя административного истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, 

<

дата> года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, согласно положениям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 

<

дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу представитель административного истца административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ФИО2 был осужден Таганским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии строго режима. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 11 дней. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно 

<

дата>. ФИО2 Согласно приговору Таганского районного суда 

<

адрес> 

<

дата> ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ при наличии в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях опасного рецидива преступлений. На основании ч. 2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он находился в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и судимость не погашена и не снята. На основании ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в ч. 2 ст. 3 указанного федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. 

В связи с чем, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5, ч.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ административный истец просит установить административному ответчику административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 

<

дата> включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления МО МВД России «Родниковский» об установлении ему административного надзора и административных ограничений, в его отсутствии. С административным исковым заявлением согласен, возражений не имеет. 

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Таганского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд признал в действиях ФИО2 наличие опасного рецидива, что было признано обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

Согласно постановлению Омутнинского районного суда 

<

адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 11 дней. Суд обязал ФИО2 в течение оставшейся не отбытой части срока наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться. 

Согласно справки № от 

<

дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по замене не отбытого срока наказания на условно-досрочное в соответствии с Постановлением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно характеристике от 

<

дата>, представленной УУП МО МВД России «Родниковский» капитаном полиции Л.И.Е. ФИО2 проживает с семьей по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно. Жалоб на противоправное поведение ФИО2 не поступало. Периодически осуществляет трудовую деятельность в 

<

адрес>, инвалидом не является. К административной ответственности не привлекался. 

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Следовательно, учитывая изложенное выше в совокупности, административные исковые требования об установлении в отношении ответчика административного надзора подлежат удовлетворению.

При определении срока административного надзора, суд исходит из требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ (срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) и устанавливает этот срок на срок до погашения судимости ФИО2, а именно по 

<

дата> включительно. Суд полагает данный срок достаточным, исходя, в том числе и из того обстоятельства, что длительное время после отбытия наказания ФИО2 не совершал административных правонарушений, характеризуется в целом положительно. 

При определении перечня ограничений по административному надзору, необходимых для установления ФИО2 суд исходит из того, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характеризуется по месту жительства в целом положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. В связи с чем, суд считает обоснованным установление в отношении него того перечня ограничений, о котором просит административный истец, поскольку это необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО2, 

<

дата> года рождения, об установлении административного надзора и ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно по 

<

дата> включительно.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/