Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к СНТ «Сокольники» о признании протокола заседания правления действительным,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что они являются членами СНТ «Сокольники» и собственниками земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Как далее указывают истцы, инициативной группой ДД.ММ.ГГГГ. во главе с гр.ФИО7 и ФИО10 было проведено нелегитимное внеочередное собрание членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Сокольники» с процедурными нарушениями, а именно нарушен порядок созыва собрания, установленный Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривающий, что внеочередное общее собрание проводится по решению правления. Такого требования в правление в установленном порядке не поступало. Вопрос о досрочном переизбрании председателя правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения, данное количество не было собрано и инициативная группа, в действующее правление не обращалась. Протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Сокольники» назначена ФИО5 до выборов председателя СНТ «Сокольники» в течение 14 дней по бюллетеням. Кандидатами на должность председателя СНТ «Сокольники» для бюллетеней: ФИО2, ФИО5, ФИО8 Также принято решение создать счетную комиссию по подсчету бюллетеней из числа членов правления. 

Учитывая статью № ФЗ № «Полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, п.п. №. «Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов садового товарищества на срок два года», протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г. заочного голосования о переизбрании ФИО7 председателем правления была выбрана ФИО2 

При этом, голосование проходило заочно, путем раздачи бюллетеней, проголосовало 125 человек, после подсчета бюллетеней, голоса распределились следующим образом, 1 голос против всех, 2 голоса -воздержались, № голоса - за ФИО2, № голос - за ФИО8, таким образом, была избрана председателем Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Сокольники» гр. ФИО2

Учитывая статью № ФЗ № «Полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, г.п. №. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов СНТ на срок два года».

Согласно действующему ФЗ № и Уставу СНТ «Сокольники» Председатель правления избирается из числа членов Товарищества Общим собранием, подотчётен ему и правлению, осуществляет руководство текущими делами Товарищества, организует выполнение решений общего собрания, правления и ревизионной комиссии».

В связи с чем истцы просят суд: 

1) Признать протокол заседания правления СНТ «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ действительным;

2) Признать законным протокол от ДД.ММ.ГГГГ заочного голосования о переизбрании ФИО7 и принятые на нём решения.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела были извещены.

Представитель ответчика СНТ «Сокольники» ФИО11-А. в судебном заседании, настаивая на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов, против иска возражала, указывая на то, что истцы не являются членами СНТ, поскольку нет решения общего собрания о приеме их в члены СНТ, нет сведений об оплате истцами членских взносов. Считает, что истцы злоупотребляют своими правами, в связи с чем, простила в удовлетворении требования отказать и взыскать с истцов расходы на представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 21 вышеназванного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) отнесены, в том числе вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов, а так же вопрос избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Обращаясь в суд с иском, истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ происходило заседание правления СНТ «Сокольники», на нем были приняты решения о назначении временно исполняющим обязанности председателя правления СНТ «Сокольники» ФИО5 до выборов председателя СНТ «Сокольники» в течение 14 дней по бюллетеням, определены кандидаты на должность председателя СНТ «Сокольники» для бюллетеней: ФИО2, ФИО5, ФИО8, также принято решение создать счетную комиссию по подсчету бюллетеней из числа членов правления. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол заочного голосования членов и жителей СНТ «Сокольники», по результатам которого председатель правления был переизбран, вместо ФИО7 была выбрана ФИО2 

Копии данных документов, а также бюллетеней представлены в материалы дела. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (пп. 2 п. 3 ст. 46 ФЗ N 66-ФЗ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, истцы просят признать действительными протокол заседания правления СНТ «Сокольники» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол от ДД.ММ.ГГГГ заочного голосования членов СНТ «Сокольники».

Однако, данных о том, что указанные протоколы оспариваются кем-либо, суду не представлено. 

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

В связи с изложенным, поскольку судом не установлено нарушение прав, которые подлежат судебной защите, в рамках заявленных требований и выбранного способа защиты права, иск удовлетворению не подлежит.

Требования ответчика о взыскании судебных расходов на представителя в размере №. суд считает удовлетворению не подлежащим, поскольку из платежного документа усматривается, что №. оплачены ИП ФИО8, а не СНТ «Сокольники».

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к СНТ «Сокольники» о признании протокола заседания правления действительным отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов СНТ «Сокольники» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд в Московский областной суд.

Судья Т.К.Двухжилова