УИД 77RS0027-02-2025-006717-63

Дело №12-1622/2025

РЕШЕНИЕ

23 июня 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 14.11.2024 № 0224319975303 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 14.11.2024 № 0224319975303 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. 

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствует надлежащее описание события и состава правонарушения, при этом ее доводы (а она отрицала виновность в совершении вмененного правонарушения, ввиду правомерности проезда на наземном транспорте в течение 1 часа 30 минут после валидации карты «Тройка» после проезда на метро и неисправности валидатора в автобусе, в результате чего карта не сработала), должностным лицом не проверены, оценка им не дана. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, мотивированное тем, что первоначально жалоба в установленные сроки была подана в мировой суд, откуда ее вернули, в связи с нарушением подсудности. 

 Заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд считает его подлежащим удовлетворению, признав уважительными причины пропуска.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 14.11.2024 в 11 час. 35 мин. ФИО1 по адресу: адрес, адрес, предъявив транспортную карту «Тройка» № 0038879350, без оплаты проезда (регистрации поездки), осуществила безбилетный проезд в автобусе, движущемся по маршруту № 9916 (бортовой номер 011856), в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: тестирующей лентой устройства «ПУсК, собственноручной подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления о том, что она не оспаривает события административного правонарушения и назначенного наказания. 

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Согласно п. б ст. 65 Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 (ред. от 23.03.2024) «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» безбилетным является лицо предъявившее билет без регистрации поездки, если такая регистрация является обязательной.

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении (п. 7.2.2 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения).

Из материалов дела следует, что при проверке контролером оплаты адрес предъявила карту без отметки о погашении, тем самым не оплатила проезд, который пассажир обязан оплатить при входе в общественный транспорт.

Согласно пункту 5.1(2) Правил оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах устройства контроля и погашения билетов (валидатора), и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билета (валидатора).

В соответствии с пунктом 6.2.1(1) Правил при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов согласно пункту 5.1(2) Правил.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о том, что выводы должностного лица ГКУ о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес правомерны и обоснованны, поскольку ФИО1 совершила безбилетный проезд, не убедившись в регистрации поездки, что была обязана сделать, в соответствии с пунктом 6.2.1(1) Правил. 

Довод заявителя о том, что она оспаривала вину опровергается текстом постановления, в котором зафиксировано отсутствие ее возражений. 

При составлении постановления об административном правонарушении ФИО1 не была лишена возможности изложить все свои объяснения по делу, однако замечаний на действия сотрудников ГКУ «Организатор перевозок» не делала, с жалобой в соответствующие органы не обращалась, будучи проинформированной о ее правах, что подтверждается собственноручной подписью о разъяснении ее прав в соответствующей графе постановления об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении, у суда при рассмотрении жалобы не имеется.

Доводы заявителя о том, что в момент прохода не сработал валидатор судом проверялся и является несостоятельным. Так, по сообщению начальника АСКП ГУАП «Мосгортранс», 14.11.2004 на автобусе с бортовым номером 011856, работавшем по маршруту 991, установлены валидаторы №№ 29413,48471, 48760, 64517, оборудование исправно, заявок о неполадках или сбоях в работе не поступало.

Доводы о несоответствии постановления требованиям закона являются голословными, постановление вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.

 Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 14.11.2024 № 0224319975303 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья