Дело№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21января 2020 года Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного с учета,

установил:

ФИО10 к. обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указала, что на основании выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Кулигино, 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики, которые не проживают в вышеуказанном доме, не имеют в нем личных вещей, не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг. Таким образом, она вынуждена нести все расходы по содержанию дома из расчета 9-х проживающих в ней граждан. Ответчики были зарегистрирована в указанном доме до его покупки, и должны были сняться с регистрационного учета после продажи его истцу. 

Учитывая изложенное истец просит признать ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.Кулигино, 

<

адрес>. Снять указанных ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Третье лицо Миграционный пункт ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Варнавинского муниципального района 

<

адрес> ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителя ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Кулигино, 

<

адрес>, на основании выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5-7).

Как указано в ответе на запрос администрации Шудского сельсовета Варнавинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в 

<

адрес> д.

<

адрес>, ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО9 по месту жительства не проживают, их место нахождения неизвестно (л.д.46).

Согласно рапорта майора полиции УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Краснобаковский» ФИО15, ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО12о, ФИО13, ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, д.Кулигино, 

<

адрес>, не проживают (л.д.48).

В соответствии с ответом на запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Агаяров Панах Халид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не имеют регистрации по адресу: 

<

адрес>, д.Кулигино, 

<

адрес> (л.д.85-87, 100).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем, суд в качестве доказательств, на которых основывает свои выводы, принимает объяснения истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО13, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Кулигино, 

<

адрес>, являются обоснованными.

Производство по делу в части признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д.Кулигино, 

<

адрес>, к ответчикам - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит прекращению, поскольку отсутствует предмет спора, указанные лица не имеют регистрации по заявленному адресу: 

<

адрес>, д.Кулигино, 

<

адрес>.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно ст.3 вышеназванного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку решением суда признается, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда.

Таким образом, требования истца о снятии ответчиков ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО13, ФИО9 с регистрационного учета из спорного дома, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного с учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 09.11.2003года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Кулигино, 

<

адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 09.11.2003года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д.Кулигино, 

<

адрес>.

Производство по гражданскому делу в части требований истца к ответчикам ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: О.Ш.Муратова