П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Каштановой И.В., при секретаре Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, разведенной, пенсионерки, проживающей по адресу: (Адрес), ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года около 21 час 09 мин ФИО1, находясь на территории ЦССА «Лохматый друг» ул. 20-я дорога г.Заречного Пензенской области, причинила телесные повреждения К.М.В. в виде ссадин на левой руке, причинив К.М.В. физическую боль. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАп РФ и свою вину в нем не признала, отрицала факт причинения К.М.В. своими действиями физической боли и телесных повреждений.

Потерпевшая К.М.В. в судебном заседании дала подробные пояснения об обстоятельствах произошедшего 10.12.2018 конфликта с ФИО1, в ходе которого последняя опрокинула ей на голову тарелку с кашей для собак, била тарелкой по голове, рукам и туловищу, хватала за одежду, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, отраженные в Акте медицинского освидетельствования.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей К.М.В., свидетелей К.С.В. З.Л.А., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, 10 декабря 2018 года около 21 час 09 мин ФИО1, находясь на территории ЦССА «Лохматый друг» ул. 20-я дорога г.Заречного Пензенской области, в ходе словесного конфликта с К.М.В. причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на левой руке, которые вреда здоровью не причинили и по степени тяжести не определяются, т.е. совершила правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность в нем ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ №514141 от 19.12.2018, в котором указаны обстоятельства дела;

- объяснениями инспекторов ОДН ОУ ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 10.12.2018;

-письменными объяснениями Г.В.Н. и М.М.А. от 17.12.2018;

- письменными объяснениями К.М.В. от 10.12.2018;

- объяснениями потерпевшей К.М.В., данными в ходе судебного заседания, которые являются последовательными и логичными, согласующимися с установленными по делу обстоятельствами, из которых следует, что 10.12.2018 во время конфликта с ФИО1, последняя опрокинула ей на голову тарелку с кашей для собак, била тарелкой по голове, рукам и туловищу, хватала за одежду, в результате чего была испорчена ее верхняя одежда (пальто испачкано кашей, пуговица оторвана), вырваны волосы, а также она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, отраженные в Акте медицинского освидетельствования;

-видеозаписью с территории ЦССА «Лохматый друг», из которой усматривается, что К.М.В. вырывается из рук женщины и удаляется в сторону, при этом, ее одежда расстегнута, волосы растрепаны;- актом судебно-медицинского освидетельствования № 486 от 11.12.2018, из которого следует, что у К.М.В., (Дата) года рождения, по данным судебно-медицинского освидетельствования, имеют место повреждения: семь мелких кровоподтеков тремя группами и ссадина левого предплечья, которые образовались от не менее трех, четырех давящих и давяще скользящих воздействий в области левой руки каким-либо тупым твердым предметом, возможно при сдавливании руки пальцами рук человека 10 декабря 2018 года. Указанные повреждения, каждое в отдельности и все повреждения в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Пояснения потерпевшей К.М.В. подтверждены показаниями свидетелей К.С.В., видевшего ее непосредственно после произошедшего, а также З.Л.А., знающей о произошедшем как со слов самой К.М.В., так и со слов охранника и других сотрудников центра.

Позицию ФИО1, не признавшей свою вину в совершении правонарушения и ее доводы о том, что ей не известно где потерпевшая могла получить имеющиеся у нее телесные повреждения, суд расценивает как способ защиты ФИО1 и желание уклониться от ответственности за содеянное. Доказательств того, что К.М.В. могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах суду не представлено и материалы дела таковых не содержат. Кроме того, в своих пояснениях в суде ФИО1 не отрицала, что отталкивала К.М.В., т.е. не отрицала факта физического контакта с потерпевшей. При этом, ее доводы о том, что конфликт был спровоцирован самой потерпевшей подтверждения в суде не нашли.

Таким образом, факт правонарушения по ст. 6.1.1 КоАп РФ и вина в нем ФИО2 полностью установлены вышеприведенными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные в дело доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионеркой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, на назначении строго наказания потерпевшая не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), 

КБК 18811690040046000140,

р/с 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, БИК 045655001, ОКТМО 56734000, КПП 583601001, 

УИН 18880358181365141415.

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья- И.В. Каштанова