РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о выделе части жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделе части жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование исковых требований на то, что она на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Другим собственником части жилого дома является ФИО4

Однако фактически ей (ФИО1) принадлежит изолированная часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ванной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., туалета площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Земельный участок под изолированной частью жилого дома, занимаемого ею, находится в ее собственности. На нем расположены надворные постройки.

Спора по вопросам пользования жилым домом у нее с ФИО4 не имеется, она не возражает выделить ей изолированную часть жилого дома.

Просит суд, с учетом уточнения, выделить ей в собственность в натуре часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ванной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., туалета площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, прекратив право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1 Последствия статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца ФИО1 подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, разрешая исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить в натуре в собственность ФИО1 в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, изолированную часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ванной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., туалета площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прекратив право общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридора площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ванной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., туалета площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кухни площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., пристройки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Никифорова