Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» мая 2024 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора М.Е.А., 

защитника-адвоката К.А.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой А.М.А., 

потерпевшей И.Е.А.,

при секретаре судебного заседания Б.И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.М.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, на учете в НД и ПНД не состоящей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая И.Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимая возместила причиненный вред, попросила прощение, в связи с чем, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, А.М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судима.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимой и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении А.М.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - копия залогового билета №№ от ДД.ММ.ГГ на одном листе; копия залогового билета №№ от ДД.ММ.ГГ на одном листе; копия залогового билета №№ от ДД.ММ.ГГ на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева