Дело №2А-3303/2020 

3.027

УИД: 16RS0049-01-2020-008658-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 г. г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Сабирзянова Л.Н., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3, УФССП по РТ об оспаривании постановлений, обязании совершить действия,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав следующее.

В производстве Ново-Савиновского РОСП г. Казани находится исполнительное производство № 23387/17/16006-ИП, возбужденное в отношении административного истца 18 июля 2017 г. на основании исполнительного листа № 13-1/2015 от 13.03.2015, выданного Вахитовским районным судом г. Казани, предмет исполнения – обращение взыскание на земельный участок, кадастровый номер №--, и расположенное на нем жилое строение без права проживания, кадастровый номер №--, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № Ф-150-и от 29.07.2013.

11 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче на торги вышеуказанного имущества, принадлежащего административному истцу. 

13 мая 2020 г. в 10:00 час. на электронной площадке организатором торгов ООО «СКЕПТРУМ» были проведены торги в форме открытого аукциона. В результате торгов имущество административного истца реализовано не было. 

10 июня 2020 г. в 10:00 час. на электронной площадке организатором торгов ООО «СКЕПТРУМ» были проведены вторичные торги в форме открытого аукциона. В результате торгов имущество административного истца реализовано не было.

Информация о несостоявшихся торгах была размещена по окончании торгов в сети «Интернет» 10 июня 2020 г., следовательно, взыскателю по исполнительному производству – ООО «РАФФ» о несостоявшихся торгах было известно в день их проведения. 

Как следует из предложения взыскателю от 10 июня 2020 г., сделанному судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 взыскателю ООО «РАФФ» предлагается принять нереализованное имущество административного истца, в противном случае, данное имущество будет возвращено должнику. 

В установленный законом срок ООО «РАФФ» с заявлением о готовности принять нереализованное имущество ни к приставу, ни к организатору торгов не обращалось. 

Тем не менее, 6 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Также 6 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 вынесено постановление о государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество должника. 

Административный истец полагает, что вышеуказанные постановления являются незаконными, противоречащими ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают права административного истца.

Обжалуемые постановления получены административным истцом 13 июля 2020 г., что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте. Следовательно, срок, установленный ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административным истцом не пропущен.

В связи с вышеизложенным просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по исполнительному производству № 23387/17/16006-ИП; постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 о государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество должника по исполнительному производству № 23387/17/16006-ИП; обязать административных ответчиков устранить нарушение прав административного истца путем вынесения постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должнику.

Определением суда от 27 июля 2020 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по РТ, в качестве заинтересованных лиц ООО «РАФФ», ООО «СКЕПТРУМ».

Протокольным определением суда от 14 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4

Определением суда от 14 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «РАФФ» просил в удовлетворении административного иска отказать.

Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В производстве Ново-Савиновского РОСП г. Казани находится исполнительное производство № 23387/17/16006-ИП, возбужденное в отношении административного истца 18 июля 2017 г., в пользу взыскателя ООО «РАФФ», на основании исполнительного листа № 13-1/2015 от 13.03.2015, выданного Вахитовским районным судом г. Казани, предмет исполнения – обращение взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №--, и расположенное на нем жилое строение без права проживания, кадастровый номер №--, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № Ф-150-и от 29.07.2013. Данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП (в настоящее время Ново-Савиновский РОСП г. Казани) ФИО5, которая в данное время не является сотрудником Ново-Савиновского РОСП г. Казани, в связи с чем, к участию в деле привлечен старший судебный пристав Ново-Савиновского РОСП г. Казани.

11 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче на торги вышеуказанного имущества, принадлежащего административному истцу. 

13 мая 2020 г. в 10:00 час. на электронной площадке организатором торгов ООО «СКЕПТРУМ» были проведены торги в форме открытого аукциона. В результате торгов имущество административного истца реализовано не было. 

10 июня 2020 г. в 10:00 час. на электронной площадке организатором торгов ООО «СКЕПТРУМ» были проведены вторичные торги в форме открытого аукциона. В результате торгов имущество административного истца реализовано не было.

6 июля 2002 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 по исполнительному производству № 23387/17/16006-ИП были вынесены постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также о государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество должника по исполнительному производству.

Суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В обосновании своих требований административный истец ссылается на то, что в установленный законом срок ООО «РАФФ» с заявлением о готовности принять нереализованное имущество ни к приставу, ни к организатору торгов не обращалось.

Однако, как следует из предложения от 10 июня 2020 г., сделанному судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2, взыскателю ООО «РАФФ» предлагается принять нереализованное имущество административного истца, в противном случае, данное имущество будет возвращено должнику. Данное предложение получено ООО «РАФФ» 23 июня 2020 г.

25 июня 2020 г. ООО «РАФФ» в адрес Ново-Савиновского РОСП г. Казани направлен ответ в соответствии с которым ООО «РАФ» дает согласие оставить имущество должника за собой. Данный ответ также приобщен к материалам исполнительного производства № 23387/17/16006-ИП.

6 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

6 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника.

Следовательно, поскольку взыскателем ООО «РАФФ» было дано согласие оставить имущество должника за собой, вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2 являются законными и обоснованными, и оснований для вынесения постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должнику не имеется.

Таким образом, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований надлежит отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО2, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3, УФССП по РТ об оспаривании постановлений, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 г.