КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2021-000227-31

дело № 2-1088/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Иделбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор страхования, указав в обоснование исковых требований, что 27 декабря 2007 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, на следующих условиях: срок кредита – 242 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка – 11,50% годовых. Уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с выполнением кредитного договора, в том числе и по страхованию, является ответчик. Во исполнение условий договора, предусмотренных в пунктах 1.4.2, 4.1.7, между ответчиком и ОАО «АльфаСтрахование» 27 декабря 2007 года заключен договор страхования №. В соответствии с п.4.3 договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных взносов в срок до 27 декабря ежегодно. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования. 12 сентября 2008 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ЗАО «КБ ДельтаКредит» заключен договор передачи прав по закладной 

<

***>, по которому цедент (ОАО банк «Инвестиционный капитал») передает цессионарию (ЗАО «КБ ДельтаКредит») права по закладной, удостоверяющей следующие права цедента: право требования по кредитному договору 

<

***> от 27 декабря 2007 года к ФИО1, право залога на квартиру по адресу: 

<

адрес> Решением единственного акционера №1/2019 от 19 марта 2019 года АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк» с 1 июня 2019 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, договор был расторгнут, что привело к: нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору; нарушению прав и законных интересов ПАО «Росбанк» как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиком предусмотренного кредитным договором страхования. В адрес ответчика направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по кредитному договору по осуществлению страхования, ответ не получен. На основании изложенного просит суд обязать ФИО1 заключить договор страхования на условиях, установленных кредитным договором, застраховав следующие риски: риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1, риски в отношении утраты и повреждения квартиры (адрес: 

<

адрес> риски прекращения права собственности на квартиру (адрес: 

<

адрес>), а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц, оплатить страховую премию по заключенному договору страхования; предоставить в Банк документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплату страховой премии; взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, предприняв исчерпывающие меры в целях надлежащего извещения участников процесса, считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2007 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, на следующих условиях: срок кредита – 242 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка – 11,50% годовых.

В соответствии с п.п.1.4.2, 4.1.7 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1 Помимо этого, Ответчик обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения Недвижимого имущества и риски прекращения права собственности на Недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него третьих лиц, риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1.

Страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены ответчиком самостоятельно.

Согласно п.4.1.7 кредитного договора ответчик обязался своевременно продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение условий договора, предусмотренных в пунктах 1.4.2, 4.1.7, между ответчиком и ОАО «АльфаСтрахование» 27 декабря 2007 года заключен договор страхования №.

В соответствии с п.4.3 договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных взносов в срок до 27 декабря ежегодно. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования.В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, договор страхования был расторгнут.

12 сентября 2008 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ЗАО «КБ ДельтаКредит» заключен договор передачи прав по закладной 

<

***>, по которому цедент (ОАО банк «Инвестиционный капитал») передает цессионарию (ЗАО «КБ ДельтаКредит») права по закладной, удостоверяющей следующие права цедента: право требования по кредитному договору 

<

***> от 27 декабря 2007 года к ФИО1, право залога на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Решением единственного акционера №1/2019 от 19 марта 2019 года АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк» с 1 июня 2019 года.

Требование истца о заключении договора страхования с соответствующими рисками, предусмотренными условиями кредитного договора, ответчиком не исполнено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.4.1.11 кредитного договора заемщик обязан не позднее 10 дней с даты получения требования кредитора о необходимости заключения нового договора страхования, заключить такой договор со страховой компанией, предварительно согласованной с кредитором в письменной форме.

Вместе с тем, согласно пункта 4.4.3 кредитного договора кредитор имеет право осуществить за счет заемщика либо за свой счет предусмотренное п.4.17 настоящего договора страхование (выступить страхователем), а также уплатить за счет заемщика либо за свой счет предусмотренные договором страхования страховые премии. Для уплаты страховых премий кредитор имеет право безакцептного списания денежных средств со всех счетов заемщика, открытых у кредитора, а также в других банках в соответствии с п.6.4 настоящего договора. Настоящим заемщик дает согласие на осуществление кредитором личного страхования заемщика.

Пунктом 4.1.9 кредитного договора предусмотрено, что в случае осуществления кредитором за свой счет уплаты страховых премий за заемщика в соответствии с п.4.4.3 настоящего договора, возвратить кредитору уплаченную им сумму в течение 10 дней с даты получения соответствующего требования кредитора. При неисполнении заемщиком данного обязательства заемщик уплачивает кредитору пени с размере 0,5% от денежной суммы, уплаченной кредитором за заемщика, за каждый день просрочки.

Таким образом, истец, а ранее ОАО банк «Инвестиционный капитал», ЗАО «КБ ДельтаКредит», не были лишены возможности сохранить заключенный с ответчиком договор страхования, путем внесения соответствующих страховых взносов, равно как и заключить новый договор личного страхования, однако, данным правом не воспользовались. 

Согласно ст. 31 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства. При неисполнении залогодателем указанной в настоящем пункте обязанности залогодержатель вправе страховать заложенное имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, на сумму этого обязательства. В этом случае залогодержатель вправе потребовать от залогодателя возмещения понесенных им расходов на страхование заложенного имущества.

Следовательно, и законом и договором предусмотрены иные способы защиты прав залогодержателя, отличные от исковых требований.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

Как усматривается из искового заявления, банк основывает свои требования на положениях кредитного договора, ст. ст. 421, 445 ГК РФ, однако его отношения с ответчиком, основанные на договоре, законе об ипотеке, подлежат защите путем предъявления требований, например, о взыскании штрафа либо уплаченной за заемщика страховой премии. Однако такие требования при рассмотрении данного дела не заявлялись.

Таким образом, банк вправе защитить свои права иным предусмотренным законодательством и договором способом, как в части личного страхования так и в части страхования имущества и имущественных прав.

Согласно ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Ссылка в исковом заявлении на указанную норму закона несостоятельна, поскольку банк стороной договора страхования не является.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 о понуждении заключить договор страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возложения на ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО1 о понуждении к заключению договора и взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского 

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова

Решение19.03.2021