К делу № 12-81/2019

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года ст. Северская 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Андреева Е.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 26.02.2019 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 26.02.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 26.02.2019 года изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что лишение права управления транспортными средствами является крайней мерой, так как в санкции статьи имеется наказание в виде штрафа. Она проживает в 

<

адрес> вместе с двумя малолетними детьми, один из которых является воспитанником МБДОУ Детский сад комбинированного вида № пгт. Афипского МОЛ Северский район. Она вынуждена ежедневно отвозить и забирать ребенка из детского сада, который расположен более чем в 20 км от дома. Прямые маршруты общественного транспорта 

<

данные изъяты> отсутствуют. Она признает вину в совершении административного правонарушения, что является основанием для смягчения наказания. В судебном заседании была исследована справка о ранее допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения, однако, она является собственником нескольких грузовых автомобилей, которые сдавала в аренду и все правонарушения были совершены другими лицами. В соответствии с ее водительским удостоверением она имеет право управления автомобилями категории В,В1, М, в связи с чем не могла совершить правонарушения на автотранспортных средствах категории С и СЕ. Все штрафы оплачены. Также указала, что дорожная разметка на участке дороги 

<

адрес> не видна. В указанное в протоколе об административном правонарушении время она совершала разворот, в связи с чем ее действия необходимо было квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД не был на месте совершения административного правонарушения, так как ее автомобиль был остановлен на автодороге А-146 перед поворотом в ст. Новодмитриевскую. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение 2 п. 1.1).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в пгт

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц GLK 220», государственный номер № выехала на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершив движение по встречной полосе и при пересечении сплошной линии разметки заняла полосу попутного направления, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ и пр. 2 п. 1.1 ПДД РФ.

Этими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о согласии ФИО1 с совершенным правонарушением; схемой правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 в рассматриваемое время и месте выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в которой ФИО1 указала на согласие со схемой.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения, поскольку ФИО1 совершен разворот на проезжей части, не влечет удовлетворение жалобы. В данном случае водитель осуществляла движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, а нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, в связи с чем действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на своем протяжении отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Указанным доказательствам мировым судьей дана верная правовая оценка, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; наказание ей назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является справедливым с учетом отягчающего ответственность обстоятельства – совершение однородного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств – признания вины и раскаяния, а также личности виновной и конкретных обстоятельств дела. При этом назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не усматривается.

Кроме того, ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактов, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, жалоба ФИО1 не содержит.

Иных доводов и доказательств, которые могли быть рассмотрены в качестве основания к удовлетворению жалобы, заявителем не представлено и судом таковых не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 26.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Е.А. Андреева