уголовное дело № 1-716/2020

(12001040002001423)

24RS0002-01-2020-005200-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 27 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.. 

подсудимой ФИО1. и ее защитника - адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 2497 от 27.11.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

18.09.2020 года около 12 час 00 мин, ФИО1, находясь в гостях у ранее малознакомого ей Потерпевший №1, в коридоре квартиры 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом Потерпевший №1 нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с тумбочки в коридоре указанной квартиры сотовый телефон «Samsung A315 Galaxy A31» стоимостью 17 070 руб., в кейс книжке черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17070 руб., являющийся для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последней материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, указал на добровольность заявленного ходатайства. 

Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимая ФИО1 согласилась, подтвердив, что примирилась с потерпевшим, возместила ему материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ранее не судима, загладила причиненный вред и возместила материальный ущерб потерпевшему, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 возместила потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая согласна на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Samsung A315 Galaxy A31», коробку от смартфона, кассовый чек, хранящийся у Потерпевший №1 оставить в распоряжение последнего; 

- копию договора займа – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская