ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при помощнике судьи Ивашкив О.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ходырева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 51 минуту, находясь в 

<

адрес>, посредством сети Интернет через мобильное приложение «Telegram» заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, после чего примерно в 19 часов 20 минут на участке местности на расстоянии 20 метров в северном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрел путем поднятия свертка изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,64г, то есть в значительном размере.

Однако в тот же день примерно в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> был замечен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...> где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 50 минут по 22 часа из правого кармана джинсовых брюк ФИО1 был изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренный главой 32.1 УПК РФ, соблюден. 

Помимо этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Гулик А.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Ростове-на-Дону, трудоустроен, характеризуется положительно (л.д.№). 

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.№). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних сыновей, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), факты оказания материальной и иной помощи своей матери, ДД.ММ.ГГГГ, а также благотворительным фондам.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то есть в его действиях наличествует рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим ему наказание (л.д.№). 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, позитивное постпреступное поведение подсудимого, а также наличие совокупности предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает ФИО1 лишение свободы без учета правил определения его размера при рецидиве преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,62г; смывы с рук ФИО1; контрольный смыв синтетической салфетки; срез с правого кармана джинсовых брюк; стеклянная курительная трубка - подлежат уничтожению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,62г; смывы с рук ФИО1; контрольный смыв синтетической салфетки; срез с правого кармана джинсовых брюк; стеклянную курительную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий