Дело № 2-5268/2024 УИД 65RS0001-01-2024-005705-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

Председательствующего судьи Сим О.Н., 

При секретаре Пахаль И.А.

С участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

14 мая 2024 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за период с 01 августа 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 320 000 рублей, процентов из расчета 4% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки начиная с 01 мая 2024г. по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указали, что 03 апреля 2024 года Южно-Сахалинским городским судом принято решение, согласно исковые требования были удовлетворены частично, согласно которого взыскано с ФИО в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 203 949 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 219,75 рублей.

Поскольку решение суда ответчиком не исполняется, денежные средства в установленные соглашением сроки и в размере не выплачиваются, истец просит взыскать с ответчика, проценты из расчета 4% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки за период с 01 августа 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 320 000 рублей, проценты из расчета 4% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки начиная с 01 мая 2024г. по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить. 

В судебное заседание истец и ответчик вызвались и не явились, извещались судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> исковые требования были удовлетворены частично, согласно которого взыскано с ФИО в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 203 949 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 219,75 рублей.

Определением суда от 03 апреля 2024 года произведена замена истца по гражданскому делу № с ФИО на ФИО.

В исковом заявлении по настоящему делу указано, что решение Южно-Сахалинского городского суда ответчиком не исполнено.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату задолженности.

Поскольку условия решение суда ответчиком не исполняются, денежные средства не выплачиваются в установленный срок и в установленном размере, постольку у истца возникло право требования уплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что между ФИО и ФИО был заключен договор займа с залогом специализированного грузового автомобиля 

<

данные изъяты>. Договор займа и договор залога заключены одновременно 18.02.2021 года. Факт передачи денежных средств отражен в договоре займа (пункт 1.1). Заемщик получил от займодавца 1 000 000 рублей, срок возврата займа установлен сторонами 18.05.2021 года. Ставка процентов по договору установлена 4 % в месяц, проценты в день составляют 0.1333% в день.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов из расчета 4% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки за период с 01 августа 2023 года по 30 апреля 2024 года составляет 320 000 рублей

Представленный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, стороной ответчика контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 01 августа 2023 года по 30 апреля 2024 года 320 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов из расчета 4% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки, начиная с 01 мая 2024г. по день фактического исполнения решения суда, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку стороны установили договорную неустойку в размере 4 % в месяц начисленную на непогашенную сумму долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов из расчета 4 % от суммы задолженности начиная с 01 мая 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенной нормы, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО, 

<

данные изъяты> проценты за период с 01 августа 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 320 000 рублей, проценты из расчета 4 % от суммы задолженности начиная с 01 мая 2024 года по дату фактического исполнения решения суда государственную пошлину в размере 6400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н. Сим