Судья Крылов В.К. Дело №22-773/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 25 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., 

при секретаре Жуковой К.С.,

с участием прокурора Бодровой Ю.В.,

осужденного Плаксина В.Б., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Тельнова П.Ю., представившего удостоверение № (****) выданное (дд.мм.гг.) и ордер № (****) от (дд.мм.гг.),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Плаксина В.Б. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 1 октября 2020 года, которым в отношении:

Плаксина В.Б., 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 мая 2007 года Великолукским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенным постановлением Псковского областного суда от 9.11.2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 апреля 2008 года Великолукским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенным постановлением Псковского областного суда от 9.11.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 6.05.2010 года №81-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.05.2007 года и окончательно определено 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 22.08.2017 года освобожден по отбытию срока наказания. 

- 11 сентября 2018 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 января 2019 года освобожден по отбытию срока наказания.

- 26 августа 2019 года Великолукским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 декабря 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 3 декабря 2019 года решением Псковского районного суда Псковской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- 26 мая 2020 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с зачетом в срок отбывания наказания в виде исправительных работ срока содержания под стражей в период с 16.04.2020 по 26.05.2020 включительно из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ;

удовлетворено представление начальника филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Г.М.Д.. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 27 дней лишением свободы на срок 4 месяца 19 дней. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Плаксина В.Б. и выступление адвоката Тельнова П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Бодровой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 26 мая 2020 года Плаксин В.Б. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачтен срок его содержания под стражей с 16 апреля 2020 года по 26 мая 2020 года включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Начальник филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Г.М.Д.. обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением Великолукского городского суда от 01 октября 2020 года ходатайство начальника филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает возможным заменить неотбытую часть назначенного ему приговором наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

Кроме того, указывает, что в судебном заседании при рассмотрении вопроса о замене наказания ему не было предоставлено право на последнее слово, что, по его мнению, является основанием для отмены судебного решения. 

Просит постановление суда отменить материалы дела направить на новое рассмотрение.

Прокурор в возражениях на апелляционную жалобу указывает на то, что судебное решение является законным обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Выводы суда о необходимости удовлетворения заявленного начальником филиала г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ходатайства о замене наказания в виде исправительных работ лишение свободы, были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности и подтверждают обоснованность принятого решения.

В частности, как видно из материалов дела, ФИО1 в связи с осуждением к исправительным работам, 15 июня 2020 года был постановлен на учет в уголовно- исполнительной инспекции, ему письменно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание о трудоустройстве на ЗАО «З.», а также вручено уведомление о вызове в инспекцию на 22 июня 2020 года. 

Несмотря на разъясненный порядок отбытия наказания ФИО1 не исполнил назначенное ему приговором наказание в виде исправительных работ. Будучи трудоустроен в ЗАО «З.», осужденный дважды без уважительных причин не вышел на работу, по вызовам 22 июня и 7 июля 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о чем были вынесены предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. При этом к нему применялись профилактические меры, на которые он должным образом не реагировал.

14 июля 2020 года в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания наказания в Великолукский городской суд Псковской области было направлено представление о замене исправительных работ более строгим наказанием, которое постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 28 августа 2020 года было оставлено без рассмотрения, в связи с невозможностью его рассмотрения без участия осужденного, поскольку в отношении ФИО1 были начаты первоначальные меры розыска по установлению его фактического местонахождения. 

В ходе проведения первоначальных мер розыска установить местонахождение ФИО1 не удалось.

9 сентября 2020 года начальник филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области вновь обратился в Великолукский городской суд с представлением о замене осужденному неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

16 сентября 2020 года осужденный ФИО1 был задержан, и постановлением Великолукского городского суда Псковской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток. 

На момент обращения в суд с ходатайством о замене наказания отбытый осужденным срок составил 4 месяца 3 дня исправительных работ.

Осужденный изложенные в представлении обстоятельства неявки на рабочее место не оспаривал, указанные им причины неявки на работу не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Что касается доводов осужденного о возможности замены неотбытой части исправительных работ на принудительные работы, то, избирая вид наказания, на которое ФИО1 следует заменить исправительные работы, суд учел данные о личности осужденного, характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, а также период времени, в течение которого ФИО1 уклонялся от отбывания исправительных работ.

Также следует отметить, что, согласно ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Принимая во внимание, что ранее назначенное осужденному наказание, связанное с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для замены неотбытой части наказания на принудительные работы у суда первой инстанции отсутствовали.

Вопреки доводам осужденного представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон. Требования ст. 399 УПК РФ не предусматривают предоставление лицу, в отношении которого внесено представление в порядке исполнения, последнего слова, мнение осужденного ФИО1 относительно доводов представления о замене неотбытой части наказания, судом первой инстанции было выслушано. Оснований полагать, что ФИО1 не было предоставлено возможности реализовать свои процессуальные права, представленные материалы не содержат.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание судом определен верно, о чем приведены соответствующие суждения в описательно- мотивировочной части постановления.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 01 октября 2020 года, в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Устинов Д.А.