П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гармаева С.Ц., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, пенсионера по выслуге лет, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

22.11.2018г. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РБ, по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средств, сроком на 2 года, 

14.10.2020г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединен Приговор Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ, назначено окончательно наказание 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

21.03.2022г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам с лишением свободы лишением права управления транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14.10.2020г., назначено окончательно наказание 8 мес. лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбытия наказания до достижения дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достижения 14 летнего возраста. Согласно ответа филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ основное наказание отбыто, не отбытый срок по дополнительному наказанию в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 09 дней. 

20.04.2022г. Советским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году с лишением свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14.10.2020г. назначено окончательно наказание 1 год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбытия наказания до достижения дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достижения 14 летнего возраста. На основании кассационного постановления восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023г., приговор изменен. Исключено назначение осужденному наказание по ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев, с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения его дочерью ФИО2 25.04 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14 летнего возраста, на основании ч.1 ст.82 УК РФ. Согласно ответа филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ основное наказание отбыто, не отбытый срок по дополнительному наказанию в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 года 5 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от 22.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, 14.10.2020г. ФИО1 признан виновным Октябрьским районным судом 

<

адрес> РБ в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, 21.03.2022г. ФИО1 признан виновным Октябрьским районным судом 

<

адрес> РБ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Кроме того, 20.04.2022г. ФИО1 признан виновным Советским районным судом 

<

адрес> РБ в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Игнорируя данные обстоятельства, 

<

данные изъяты> ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, 06

<

данные изъяты> припаркованного в во дворе 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение по дороге, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> Б по 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017г. №. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1, в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

данные изъяты>., из которого следует, что с применением видеофиксации в отношении ФИО1, проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH-0422 показания которого составили 1,24 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО1, согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник - адвокат Гармаев С.Ц. в суде поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей, положительные моменты из характеристик по месту работы, жительства и ФКУ УИИ. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу Уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не сообщил. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что назначенное приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года ФИО1 не отбыто, как не отбыто и назначенное приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных Кассационным постановлением восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев ФИО1 не отбыто, суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

Из содержания положений ч.4 ст.73 УК РФ, усматривается, что при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 56, 62 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, с учетом того, что условным может быть признано лишь основное наказание. Таким образом неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от 21.03.2022г., связанное с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 09 дней и неотбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных Кассационным постановлением восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 05 месяцев 13 дней, подлежат присоединению в соответствии ч.5 ст.70 УК РФ. 

Согласно положениям п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

<

данные изъяты>

В соответствии со п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии поселении.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде обязательства о явке прежней, до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

<

данные изъяты>

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от 21.03.2022г. и Советского районного суда 

<

адрес> от 20.04.2022г. с учетом изменений внесенных Кассационным постановлением восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023г., и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И.Темников 

Копия верна: 

Судья И.И.Темников 

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-96.