ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 июля 2019 года село Ярково Новосибирская область

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Баулине Е.А., государственных обвинителей – военного прокурора Новосибирского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Зеленевой Н.Л., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, несудимого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № с ноябре 2014 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что находясь в служебной командировке в период с 14 июня по 1 июля 2018 года в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью личного обогащения решил завладеть денежными средствами, принадлежащими Министерству обороны Российской Федерации. 

Осуществляя задуманное, подсудимый, фактически проживая в казарме, в один из дней третьей декады июня 2018 года приобрёл у неустановленного лица фиктивный счёт от 17 июня 2018 года серии АБ № 000644 и справку от указанной даты, об оплате 18 000 рублей за проживание в гостинице «Бегемот» 

<

адрес> в период с 17 по 29 июня 2018 года, а также получил в войсковой части № справку и командировочное удостоверение № 562 от 13 июня 2018 года, подписанные врио начальником штаба указанной воинской части 

<

данные изъяты> Г., содержащие фиктивные сведения о его необеспеченности жильём в период командировки в воинской части (в возбуждении уголовного дела в отношении Г. отказано постановлением следователя от 16 июля 2019 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, то есть за отсутствием в деянии состава преступления). 

Из обвинительного заключения также следует, что подсудимый, продолжая осуществлять задуманное, в один из дней в период со 2 по 12 июля 2018 года, в 

<

данные изъяты>, составил авансовый отчёт с указанием в качестве командировочных расходов, в том числе, и оплату за проживание в гостинице «Бегемот» 

<

адрес>, к которому после утверждения командиром войсковой части №, приложив фиктивный счёт, справки и командировочное удостоверение, представил в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – финансовый орган). Введённые в заблуждение работники финансового органа 17 июля 2018 года перечислили ФИО3 на расчётный счёт в банке денежные средства в размере 12 645 рублей 40 копеек, а всего с учётом ранее полученного аванса ими произведена подсудимому выплата денежных средств на командировочные расходы в общей сумме 42 045 рублей 40 копеек, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Органами предварительного следствия приведенные противоправные действия ФИО3 расценены как хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничество и квалифицированы по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, ФИО3, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в мошенничестве признал в полном объеме.

При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и причиненный им материальный ущерб полностью возмещен.

Как усматривается из чека-ордера операции № 4949 от 29 мая 2019 года, ФИО3 на расчетный счет финансового органа внесено 18 000 рублей. 

Согласно положениям статьи 15 УК Российской Федерации, умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 159 приведенного Кодекса, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 76.2 УК Российской Федерации, а также статей 25.1 и 446.3 УПК Российской Федерации, в ходе судебного следствия подсудимым инициирован вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО3, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник позицию подсудимого полностью поддержала.

Таким образом, судом установлено, что согласие дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный материальный ущерб полностью возместил.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый за период прохождения военной службы характеризуются исключительно положительно, неоднократно поощрялся воинскими должностными лицами, свою вину признал полностью, принёс публичные в ходе судебного разбирательства извинения и раскаялся в содеянном. 

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 76.2, 104.4 и 104.5 УК Российской Федерации и статей 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению на счёт: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН – 

<

***>; КПП – 667001001; расчётный счёт получателя платежа – 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО – 65701000; КБК – 41711621010016000140; ОКПО – 92898701; ОГРН – 

<

***>, УИН «0» л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета. Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.02001054.000051 от (дата) № от ФИО лица, которому назначен судебный штраф. НДС не облагается.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы 6 738 (шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей, затраченной на вознаграждение адвокату Зеленевой Н.Л. за оказание ей юридической помощи ФИО3 по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в пункте 5 Справки к обвинительному заключению (т.2 л.д. 230-231) - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Левченко