Дело № 1-88/2017

Приговор

 вступил в законную силу 15.08.2017 года 

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 02 августа 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Красноуральска Холодова ФИО8

подсудимой Краевой ФИО9.,

защитника –адвоката ФИО1 ФИО10.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

Краевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

получившей копию обвинительного заключения 21.06.2017, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 виновна в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах. 

В период с № 11.05.2017 до № 13.05.2017 ФИО2 ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо квартиры малознакомой ФИО17., расположенной в 

<

адрес>, видя, что входная дверь квартиры закрыта и хозяйки нет дома, предположив, что у нее имеется ценное имущество, имея внезапно возникший корыстный умысел на его хищение, сходила к себе домой, взяла телегу, намереваясь использовать ее для перевозки похищенного. Вернувшись к квартире ФИО18 расположенной по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, дергая руками входную дверь за ручку, приложив усилие, ФИО2 ФИО16. открыла ее, выдернув ригель замка из косяка, и через нее незаконно проникла в жилище. Осмотрев веранду квартиры Потерпевший №1, обнаружив в ней стиральную машинку «Урал», стоимостью 1 000 рублей, электро-духовку, не установленного производителя, стоимостью 1 000 рублей, мангал из нержавеющей стали, стоимостью 1 000 рублей, в кухне кирпичную печь, разукомплектовала ее и похитила чугунную плиту, стоимостью 1 000 рублей, чугунную дверку прочистную, стоимостью 300 рублей, чугунную дверку топочную, стоимостью 300 рублей, в одной из комнат оцинкованную ванну, объемом 100 л, стоимостью 500 рублей, 2 оцинкованных таза, объемом 15 л, стоимостью 200 рублей, каждый, общей стоимостью 400 рублей, эмалированный таз, объемом 8 л, стоимостью 300 рублей, эмалированное блюдо, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 6 200 рублей, ФИО2 ФИО19. похитила их, увезя на телеге. Совершив хищение, ФИО2 ФИО20. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 6 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 ФИО21. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО22. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО2 ФИО23. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Краевой ФИО24 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 ФИО25. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Как личность подсудимая ФИО2 ФИО26 характеризуется посредственно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, при этом на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Краевой ФИО27. наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Краевой ФИО28 наказание, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимая показала, что не совершила бы это преступление в трезвом виде.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Краевой ФИО29 учитывая смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей относительно наказания, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать её исправлению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО30 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На сновании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осужденной Краевой ФИО31 испытательный срок на один год.

Обязать осужденную ФИО2 ФИО32 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не злоупотреблять спиртными напитками, при отсутствии противопоказаний - трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Краевой ФИО33., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов