Дело №

УИД 45RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Вильдяева Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 4 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60392,50 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2011,78 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту - АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60392,50 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2011,78 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а также договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл банковский счёт №. Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства полностью и надлежащим образом – открыл счёт клиента и установил лимит в размере 50000,00 рублей. Должником были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту – 51,10%. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В нарушение условий заключенного договора ФИО2 не размещала денежных средств на счете, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск минимального платежа. Последний платеж был осуществлен должником ДД.ММ.ГГГГ

В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально в мировой суд о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мишкинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № согласно ст. 129 ГПК РФ отменен. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60392,50, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2011 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель АО «ФИО1» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В материалы дела представлены возражения на иск, в которых указано, что с иском ответчик не согласна, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Мишкинского районного суда 

<

адрес>.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 указанного Кодекса).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи434, пункта 3 статьи438Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением на получение кредита (приобретение товара в кредит), ей вместе с договором о предоставлении кредита был оформлен договор о предоставлении карты «ФИО1» с балансом 50000,00 рублей. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ФИО1 на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

АО «ФИО1» исполнил взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность 60392 руб. 50 коп. В обоснование задолженности истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условиям кредитного договора денежные средства были перечислены на счёт ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту клиента за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» выставил заключительный счет по задолженности, согласно которому ответчику предлагается погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Документов, указывающих на совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга истцом, не представлено.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

АО «ФИО1» обращалось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в целях взыскания с ФИО2 задолженности по оспариваемому кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мишкинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку о нарушении своих прав кредитор узнал или должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по предъявлению заявленных требований закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение истца за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и обращение в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) последовало за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом такие доказательства в ходе рассмотрения дела представлены не были.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1», не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.Ю. Вильдяев