РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2017 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «...» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «...» о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «Молния» от января 2017 года, не несущим для членов СНТ «Молния» каких-либо юридических последствий и не подлежащем исполнению.

После уточнения исковых требований ФИО2 просит признать недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «...», оформленное Протоколом внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «...» от ....

В обосновании требований указала, что является членом СНТ «...». ... СНТ «...» было проведено собрание уполномоченных, которым принято решение об избрании Председателя Правления СНТ «...». Истца считает данное решение незаконным по следующим основаниям: уведомление о проведении указанного собрания истцу направлено не было и до ее сведения информация о проведении собрания никаким другим образом доведена не была, что является нарушением п. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ « от ... « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Право члена СНТ обращаться в суд с заявлением о признании недействительными, нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения предусмотрено п. 8 ст. 19 вышепоименованного закона. Оспариваемым решением нарушены права истицы на право управления делами товарищества, право на получение информации о деятельности товарищества, право на внесение вопросов в повестку собрания, а также право на обсуждение собрании, право избирать и быть избранным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал предъявленные требования.

Представитель ответчика СНТ «...» ФИО4 в судебном заседании иск признал, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд принимает признание иска представителем ответчика СНТ «Молния» ФИО4 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск ФИО2 удовлетворяет в полном объёме и определяет признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Молния», оформленное Протоколом внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «Молния» от ....

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Молния» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов СНТ, удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «...», оформленное Протоколом внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «Молния» от ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья 

... районного суда

... ФИО1