УИД 78RS0016-01-2020-004541-38

Дело № 1-289/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 сентября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Гурьевой А.А., 

рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 04 минут до 04 минут 57 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащий ИП «ФИО5» электросамокат «Найнбот Кикскутер Макс» № (Ninbot Kickscooter Max), стоимостью 45 000 рублей, с предлагающимся к нему тросом, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ИП «ФИО5» значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей. 

Следователем ФИО4 с согласия врио начальника СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО6 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, дал исчерпывающие признательные показания, не препятствовал проведению всех мероприятий в рамках расследования обстоятельств по настоящему уголовному делу и добровольно полностью возместил потерпевшему материальный ущерб.

Исследовав доводы ходатайства и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. 

Подозрение ФИО2 в совершении данного преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, компенсировал негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным интересам, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, а также путем дополнительного возмещения потерпевшему компенсации причиненного ущерба в размере 15 000 рублей. 

При этом, ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, а также имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в том числе 1 малолетнего ребенка.

ФИО2 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При решении вопроса о размере штрафа судом помимо вышеизложенных обстоятельств принимается во внимание имущественное положение обвиняемого, в частности наличие у него на иждивении детей, а также наличие у него места работы и размер его дохода. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с файлом видеозаписи – подлежит хранению при уголовном деле; самокат «Найнбот Кикскутер Макс№» - подлежит оставлению у потерпевшего как у законного владельца; плоскогубцы – подлежат оставлению у ФИО2 как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; ОКТМО 40305000; КБК 18811621020026000140, УИН 0.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с файлом видеозаписи – хранить при уголовном деле; самокат «Найнбот Кикскутер Макс№» - оставить у потерпевшего как у законного владельца; плоскогубцы - оставить у обвиняемого ФИО2 как у законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья