ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 23 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю., 

с участием Валиева Ф.Ф. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Каирова И.У.- защитника Валиева Ф.Ф. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2, 

второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, 

представителя ОГИБДД ОМВД РФ по Дуванскому району Республики Башкортостан,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника Каирова И.У. в интересах Валиева Ф.Ф. на постановление Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2017 года, которым:

Валиев Фидарит Федратович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по адрес ФИО4 адрес от дата в отношении Валиева Ф.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что дата на 215 км автодороги Бирск –Тастуба - Сатка, управляя автомобилем марки КАМАЗ-6606, государственный регистрационный знак №... не выполнил требования пункта 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №... (далее – ПДД РФ), в связи с чем совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судьей Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан дата вынесено постановление о назначении Валиеву Ф.Ф. административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В жалобе в Верховный суд Республики Башкортостан защитник Каиров И.У. предлагает отменить постановление судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2017 года, указывая, что доказательств виновности Валиева Ф.Ф. в данном дорожно-транспортном происшествии не имеется. 

Изучив материалы дела, выслушав Валиева Ф.Ф. и его защитника Каирова И.У., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Вывод судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан о совершении Валиевым Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанного с нарушением пунктов 8.1, 8.2 ПДД РФ, повлекшим столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью потерпевших, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, а именно на данных: 

протокола об административном правонарушении от дата, составленного с участием Валиева Ф.Ф.,

протокола осмотра места происшествия от дата; 

схемы ДТП от дата; 

рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по адрес Республики Башкортостан ФИО4;

объяснений Валиева Ф.Ф., ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, 

показаниями ФИО1; 

заключений экспертов №..., 479 от дата о причинении ФИО1, ФИО6 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается их причинение в срок дата и иных материалов дела.

Согласно объяснениям и показаниям Валиева Ф.Ф., не признавшего вину, во время совершения маневра он убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, затем почувствовал удар в левое колесо, и произошло столкновение с автомобилем УАЗ-390945. 

По показаниям водителя ФИО3, автомобиль марки КАМАЗ-6606 при совершении маневра заблаговременно не включил указатель поворота, не убедился в отсутствии транспортных средств, неожиданно совершил маневр, в связи с чем какой-либо возможности для предотвращения дорожного происшествия не имелось. 

Согласно объяснениям ФИО2 бригада дорожных рабочих в тот день осуществляла покраску барьерного ограждения. Вечером в 18.15 часов в стоящую с проблесковыми маячками и аварийной сигнализацией автомашину УАЗ 3309 стали укладывать дорожные знаки, он сидел в автомашине. ФИО1 в кузове автомобиля УАЗ принимал дорожные знаки. Он увидел в зеркало заднего вида, как автомобиль марки КАМАЗ-6606 зацепил обгонявший его автомобиль белого цвета, данный автомобиль перевернулся в поле, а КАМАЗ-6606 ударился в его автомобиль. 

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.

Доводы защитника Валиева Ф.Ф. – Каирова И.У. о том, что вина Валиева Ф.Ф. не установлена, подлежат отклонению, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Доводы жалобы о виновности других участников ДТП не влияют на правовую оценку действий Валиева Ф.Ф.

Юридическая оценка действиям лица по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Дело рассмотрено судьей первой инстанции с участием Валиева Ф.Ф., его защитника Каирова И.У., потерпевшего ФИО1, второго участника ДТП ФИО3 и ее представителя ФИО7 

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Валиева Фидарита Федратовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Муллахметов Р.Р.

№12-707/2017