дело № 1-188/2019

25RS0039-01-2019-002136-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А., 

при секретаре Денисовой К.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Зайцевой А.С.

защитника - адвоката Литвиновой Л.Н., по ордеру ................. от ............., удостоверение .................

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ............. в ..............., гражданин РФ, образование высшее, пенсионер, военнообязанный ( Надеждинский РВК), холост, на иждивении двое несовершеннолетних детей, проживает ..............., зарегистрирован ..............., проживает ..............., не судим, мера процессуального принуждения- обязательство о явке, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ............., вступившим в законную силу ............., был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ............. ................. «О правилах дорожного движения», ............. около ............., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров на северо-запад от здания по адресу: ............... действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, занял место водителя автомобиля марки «.................» государственный регистрационный знак ................., запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле с целью поездки по ................

............. около ............., двигаясь на автомашине марки «.................» государственный регистрационный знак ................. в 52 метрах на северо-запад от здания, распложенного по адресу: ............... ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной марки «................. 200» государственный регистрационный знак .................. 

Прибывшим на место ДТП старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края старшим лейтенантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, у ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При этом в соответствии с протоколом ................. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ............. в ............. ФИО1 не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району старшего лейтенанта полиции Ф.Н. Базалий о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе проведения дознания ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат заявленное ее подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, вину в совершении инкриминируемого преступления признал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, раскаяние в содеянном, материальное положение виновного, который оплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Ограничений, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «.................» государственный регистрационный знак ................., хранящийся у ФИО1 оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь