Дело № 2а-1149/2024 

УИД 23RS0020-01-2024-001340-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к административным ответчикам - начальнику ОСП по Кореновскому и Выселковскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по Кореновскому и Выселковскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ссылаясь на то, что 11.05.2016 в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 30 670 рублей 35 копеек. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району 04.09.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников доходов.

Руководствуясь изложенным, административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №-ИП предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и отменить постановление об окончании исполнительного производства № №ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся исполнительном документе от 11.12.2012 № 2-№.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по г. Кореновску Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю совершить в необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременно исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе от 11.12.2012 № 2-14302/2012.

Административный истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца по доверенности ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, начальник ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

До начала судебного заседания, от административного ответчика по доверенности судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступили возражения, в которых он указывает о пропуске срока обжалования постановления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 021.0.2007 № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что 11.12.2012 в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № №ИП о взыскании с Юрченко С..И задолженности в размере 30 670 рублей 35 копеек. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Все предпринятые меры к взысканию остались безрезультатными.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району 04.09.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Как следует из административного искового заявления из официального сайта ФССП России административному истцу 07.05.2024 стало известно об окончании исполнительного производства № №.

Административный иск направлен в суд 21.05.2024.

Вместе с тем, административным истцом не представлено суду достоверных данных о том, что с 09.04.2023 по 07.05.2024 у административного истца не имелось сведений об окончании исполнительного производства, либо невозможности мониторинга официального сайта ФССП России.

При этом уважительных причин пропуска срока административным истцом не приведено, оснований для его восстановления судом не установлено.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 611-О, от 17.7.2018 № 1695-О). 

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Вместе с тем, следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в иске в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 219-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к административным ответчикам - начальнику ОСП по Кореновскому и Выселковскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья 

Кореновского районного суда Я.В. Обухова