Дело №... В окончательной форме

решение

 суда принято

13 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

../../.... г. (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 400.000 руб., с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 5% от суммы. 

В течение 2011-2015 гг. ответчик не производил ежемесячных выплат процентов за пользование займом, чем нарушил взятые на себя по договору обязательства. 

../../.... г. ответчик уплатил истцу 100.000 руб. в качестве процентов за пять первых месяцев пользования займом. Никаких иных денежных средств в счет исполнения обязательств по договору ответчик истцу не перечислял.

Сумма процентов за пользование займом за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 1.560.000 руб., из которых: 160.000 руб. - за 2011 год 240.000 руб. - за 2012 год, 240.000 руб. - за 2013 год, 240.000 руб. - за 2014 год, 240.000 руб. - за 2015 год, 240.000 руб. - за 2016 год и 200.000 руб. - за 2017 год. С учётом имевшего место частичного платежа, задолженность по процентам по договору составляет 1.460.000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 1.460.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356.913 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17.285 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направил для участия в деле своих представителей. 

Представители истца - ФИО3 и ФИО4, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от 2911.2017 (л.д. 87), в полном объёме поддержали предъявленные исковые требования и просили об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 97), в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направив для участия в деле своего представителя. 

Представитель ответчика - адвокат Копаева Ю.Ю., действующая в порядке части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании ордера от ../../.... г. (л.д. 96), в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что ответчик не оспаривает факт получения от истца займа в сумме 400.000 руб. на основании указанной в иске расписки. Однако в расписке фактически не согласовано условие о процентах по договору, поскольку не указано, от какой суммы должна начисляться сумма процентов. Истец не обращался к ответчику с требованием о возврате долга по данной расписке и уплате процентов за пользование займом. В течение длительного периода времени с момента оформления расписки истец не требовал от ответчика возврата долга, а в настоящее время предъявляет требования о взыскании процентов за весь период, что является злоупотреблением истцом своими правами. Исходя из принципа правовой определенности, срок востребования процентов в данном случае не может превышать трех лет. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. С учётом того, что истцом не предъявлялось ответчику требований о возврате долга, должник по расписке не является просрочившим, поэтому начисление предъявленных истцом процентов является необоснованным. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ../../.... г. ответчиком собственноручно была написана и подписана расписка, согласно которой он взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400.000 руб., с ежемесячным вознаграждением 5% от суммы, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией расписки (л.д. 6). 

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт написания указанной расписки и получения по ней от истца денежных средств в сумме 400.000 руб. 

Сторонами соблюдена предусмотренная законом, с учётом суммы сделки, письменная форма договора займа.

Таким образом, оценивая условия договора, суд приходит к выводу о том, что ../../.... г. между истцом и ответчиком в предусмотренной законом письменной форме, в порядке пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор займа денежных средств в сумме 400.000 руб., факт получения которых заёмщиком от займодавца зафиксирован в договоре займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Условиями заключенного сторонами договора займа срок возврата займа не предусмотрен и, как установлено в настоящем судебном заседании, до настоящего времени истцом не было в установленном законом порядке в письменной форме предъявлено требование о возврате суммы долга по договору займа. 

При этом вопрос о возврате ответчиком истцу суммы основного долга по договору займа предметом настоящего судебного заседания не является, поскольку истец процессуальным правом предъявления соответствующих требований в рамках данного дела не воспользовался, а у суда в данном случае отсутствуют предусмотренных частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для выхода за пределы предъявленного иска. 

При этом суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании в пользу истца процентов по договору займа.

Суд критически оценивает доводы стороны ответчика о том, что условие о процентах по договору займа сторонами фактически не согласовано. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридической лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно расписке от ../../.... г. заёмщик взял деньги в долг с обязательством выплаты ежемесячного вознаграждения 5% от сумы (л.д. 6). 

Условие договора в части согласованного сторонами размера процентов является бесспорным и его буквальная формулировка не предполагает каких-либо иных толкований, условие договора в этой части в полной мере соответствует положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ. 

При этом право займодавца на взыскание с заёмщика процентов за пользование займом, в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, не взаимосвязано с моментом возврата займа по обязательству, срок исполнения которого не определен. 

Соответственно, у истца имеется право на получение процентов за пользование займом за весь период с момента заключения договора займа и до дня фактического полного возврата всей суммы займа. 

Истцом произведен расчет процентов за период со дня, следующего за днем заключения договора займа - с ../../.... г. и по определенную истцом дату ../../.... г. в сумме1.560.000 руб., из которых: 160.000 руб. - за 2011 год 240.000 руб. - за 2012 год, 240.000 руб. - за 2013 год, 240.000 руб. - за 2014 год, 240.000 руб. - за 2015 год, 240.000 руб. - за 2016 год и 200.000 руб. - за 2017 год (л.д. 2).

Указанный расчет проверен судом, математически верен, соответствует условиям договора займа, ежемесячная сумма процентов по которому составляет 20.000 руб. (5% от суммы 400.000 руб.).

С учётом имевшего место ../../.... г. частичного платежа в счет погашения процентов, факт внесения которого не оспаривался участвующими в деле лицами, задолженность по процентам по договору составляет 1.460.000 руб. (1.560.000-100.000).

Суд критически оценивает заявление представителя ответчика в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом достоверно установлено, что обязательством сторон срок его исполнения определен не был и на момент рассмотрения настоящего дела судом доказательств предъявления истцом ответчику требования о возврате долга не представлено, в связи с чем, течение срока исковой давности, в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, фактически не началось. 

При этом в силу вышеуказанных положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ обязанность заёмщика выплачивать проценты за пользование займом возникла с момента заключения договора займа, имелась в силу договора ежемесячно и продолжается до момента полного возврата суммы долга. Поэтому срок исковой давности истцом не является пропущенным. 

При таких обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 1.460.000 руб. 

Также суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом у статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей в редакции до ../../.... г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ../../.... г. вступила в силу новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с ../../.... г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанными нормами закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению последовательно по периодам выплат, с учётом действовавшей на момент соответствующей выплаты процентной ставки на дату платежа (ставки рефинансирования, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 356.913 руб. 15 коп. (л.д. 7-86). 

Указанный расчет проверен судом, математически верен и в полной мере соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, предусматривающим порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данный расчет может быть положен в основу настоящего решения по делу. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 356.913 руб. 15 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объёме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 17.285 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ../../.... г. в сумме 1.460.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356.913 руб. 15 коп., а также судебные расходы в сумме 17.285 руб., итого взыскать 1.834.198 руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева