Дело № 1-153/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.;

при секретаре Татевосовой К.Р.;

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение №5015 и ордер №618672;

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, временно неработающего, имеющего полное общее образование, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.03.2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем ФИО2 по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт.Джубга, ул.Колхозная 63, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код к банковской карте ПАО «Росгосстрах Банк» №, на имя ФИО2, решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26.03.2017 года, около 18 часов 05 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, путем противоправного тайного изъятия, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из женского кошелька, находившегося на поверхности тумбы в помещении зала 

<

адрес>, достал банковскую карту ПАО «Росгосстрах» № на имя ФИО2, после чего с указанной банковской картой покинул данное домовладение. 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где при помощи находящегося там банкомата S/ATM №, в 20 часов 14 минут обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей с указанной банковской карты и скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты, ФИО1, вновь проследовав в указанное отделение банка, при помощи банкомата S/ATM № обналичил денежные средства в сумме 1 000 рублей и скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в общей сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных МБУЗ «Курганинская ЦРБ», ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4», Туапсинским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер №2», ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращался. Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства:

Банковская карта «Росгострах Банк» № на имя ФИО2, билет банка России достоинством 1 000 рублей №, билет банка России достоинством 1 000 рублей №, билет банка России достоинством 1 000 рублей №, билет банка России достоинством 100 рублей №, билет банка России достоинством 100 рублей №, билет банка России достоинством 100 рублей №, билет банка России достоинством 50 рублей №, билет банка России достоинством 50 рублей ЭК 1434986, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, считать переданными потерпевшей по принадлежности.

DVD+R диск с видео записью камеры видео-наблюдения, расположенной в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> выписка по счету № ПАО «Росгострах Банк» на имя ФИО2 хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: