<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 

4 апреля 2024 г. 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева К.С., при секретаре Хакиевой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого и его защитника – адвоката Запальского М.И., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, проходя военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, в период мобилизации совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца.

Так, 21 сентября 2022 года Указом Президента РФ № 647 объявлена частичная мобилизация. 16 июня 2023 года ФИО3, проходящему военную службу в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, был предоставлен отпуск на 14 суток со сроком прибытия к месту службы к 8 часам 3 июля 2023 года. К указанному времени ФИО11, желая отдохнуть от прохождения военной службы, из отпуска не прибыл и стал проводить время по своему усмотрению вплоть до момента его явки в отдел полиции по вызову в связи с розыском около 10 часов 21 декабря 2023 года.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом показал, что действительно в указанный период уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, время проводил по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний подсудимого наличие в его действиях состава преступления и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из сообщения военного комиссариата Волоколамского г.о., г.о. Лотошино и Шаховская Московской области и копии учетной карточки следует, что ФИО11 призван на военную службу по мобилизации 28 сентября 2022 года и убыл в пункт сбора в 

<

адрес>, после чего в военный комиссариат не обращался и о себе не заявлял.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО11 зачислен в списки личного состава и назначен на воинскую должность.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается предоставление ФИО11 отпуска сроком на 14 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО11 прекращена выплата денежного довольствия в связи с самовольным оставлением воинской части.

Отвечая на вопросы суда, ФИО11 показал, что знал о прекращении выплаты ему денежного довольствия в августе 2023 года, однако в воинскую часть не обращался.

Из рапорта военнослужащего военной комендатуры Свидетель №3 от 21 декабря 2023 года следует, что он в указанный день получил указание о доставлении ФИО11 из отдела полиции в ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону.

Свидетель Свидетель №3 также показал, что 21 декабря 2023 года осуществил доставление ФИО11 из ОМВД по Волоколамскому г.о. в ВСО СК России по Одинцовскому гарнизону.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ФИО11 фактически подвергся задержанию в период его доставления 21 декабря 2023 года, что следует учесть при назначении и исчислении срока наказания.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – военнослужащие войсковой части №, показали, что ФИО11 был предоставлен отпуск со сроком прибытия в место дислокации воинской части 3 июля 2023 года. Из отпуска ФИО11 в воинскую часть не прибыл, к исполнению служебных обязанностей не приступил.

Нахождение ФИО11 в указанный выше период вне места прохождения им военной службы и проведение им времени по своему усмотрению подтвердили также свидетель Свидетель №4 – мать подсудимого и свидетель Свидетель №5, с которой у ФИО11 имелись личные отношения. Свидетель Свидетель №4 также охарактеризовала подсудимого положительно.

Из протокола осмотра предметов от 27 февраля 2024 года следует, что осмотрен оптический диск, поступивший от оператора связи, содержащий детализацию телефонных соединений ФИО11. Так, осмотром установлено, что в инкриминируемый период абонентский номер подсудимого фиксировался на территориях Московской, Тульской, Воронежской и Ростовской областей, а также на территории Краснодарского края, при этом по месту дислокации воинской части фиксации абонентского номера ФИО11 не установлено. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством по делу.

Из заключения ВВК от 16 января 2024 года следует, что ФИО11 признан категории А-годен к военной службе.

Согласно заключению эксперта от 26 февраля 2024 года ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО11 в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым. Оснований невозможности назначения или исполнения уголовного наказания суд не усматривает.

Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО11 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо неустранимых противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Таким образом, поскольку ФИО11, проходящий военную службу, 3 июля 2023 года, в период мобилизации, не явился на службу в воинскую часть из отпуска, стал проводить время по своему усмотрению вплоть до момента его явки по вызову в отдел полиции 21 декабря 2023 года, то суд, расценивает это как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО11 ранее к уголовной ответственности не привлекался, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, ФИО11 в целом характеризуется положительно, изъявил желание продолжить военную службу, в том числе в условиях СВО.

Суд, оценивая явку ФИО11 в отдел полиции по вызову, вопреки мнению защитника, не признает это смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он за период нахождения вне воинской сферы добровольно, то есть именно по собственной воле, о себе не заявлял. Явка же в правоохранительные органы по вызову, по смыслу закона, не может быть признана добровольной. Кроме этого, вызов ФИО11 был осуществлен именно в связи с его розыском, то есть правоохранительным органам было известно о совершенном им деянии.

При этом суд, не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. Однако суд полагает возможным назначить минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона.

Кроме этого, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает невозможным исправление ФИО11, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставил вопрос защитник.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО11 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО11 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая существо принимаемого судом решения, личность ФИО11 и его состояние здоровья, представляется необходимым изменить меру пресечения в отношении осужденного на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 4 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также один день его фактического задержания 21 декабря 2023 года, из расчета один день содержания под стражей и задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу 

К.С. Воробьев