РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Ярково 23 октября 2020 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 27.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области об административном правонарушении от 27.08.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 с указанным постановлением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судьей первой инстанции не были приглашены свидетели, потерпевшая проживает с ним в одном доме и провоцирует его, пишет на него доносы, он являясь безработным живет за счет собственного подсобного хозяйства.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что побоев не наносил, потерпевшая ФИО1 с жалобой не согласилась. Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 04.04.2018 года около 8-00 по адресу: 

<

адрес> во дворе нанес побои ФИО1, а именно - нанес удар кулаком по лицу, кинул кирпич, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: двух ссадин в области нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей левой стопы, которые вреда здоровью не причинили так как не повлекли его расстройства, но повлекшие физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО2 при рассмотрении дела судьей не были установлены обстоятельства, исключающие наказуемость действий ФИО2

Оценив и проверив собранные в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 действовал неправомерно, виновность ФИО2 установлена и подтверждена материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 04.06.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2020 г., рапортами оперативных дежурных, заявлением потерпевшей от 04.04.2020 г., протоколом осмотра места происшествия, объяснениями сторон, заключением эксперта №064), вопреки доводам жалобы заявителя.

Доводы жалобы ФИО2 сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, основания для которых отсутствуют.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушены.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, характер совершенного административного правонарушения, при этом доводы ФИО2 в части наказания являются необоснованными. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 27.08.2020 года в отношении ФИО2 , согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

Ярковского районного суда 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>